本報訊 迪拜主權基金欲延期還款的消息傳出后，重創(chuàng )全球股市。部分市場(chǎng)人士更是將其與雷曼兄弟破產(chǎn)相提并論，認為這將使全球金融體系遭受第二次致命打擊。然而，中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，迪拜倒債危機影響有限，不具有雷曼兄弟那樣的大范圍傳導效應，其給放款銀行最終造成的實(shí)際損失也應在可控范圍內。
　　郭田勇接受《經(jīng)濟參考報》采訪(fǎng)時(shí)表示，雷曼兄弟的倒閉反映了高杠桿的金融衍生工具和華爾街經(jīng)營(yíng)模式的巨大風(fēng)險。它引起的連鎖反應是“橫向”的，不限于雷曼的債權人和股東。還有很多與雷曼性質(zhì)相同的金融機構也受到了同樣的沖擊。而迪拜事件的連鎖效應不具備這種“橫向性”，由于與其屬性和規模相當的機構不多，所以事件的效應主要涉及單一“縱向”的面對債權人，影響范圍不會(huì )很大。
　　他還說(shuō)，此次事件涉及數額不大，不會(huì )對全球銀行業(yè)帶來(lái)災難性的影響，況且迪拜宣布延期還債并不是不還債，問(wèn)題的嚴重性在目前來(lái)看很有限。至于那些為迪拜發(fā)放貸款的金融機構，郭田勇認為，這一事件肯定對他們的資金鏈帶來(lái)不利影響，但實(shí)際損失也不會(huì )太大，在可控范圍內。首先，這些債務(wù)目前只是延緩償付，不等于一定會(huì )成為壞賬。最終的實(shí)際損失可能只是其中一小部分。畢竟阿聯(lián)酋國家十分富裕，還擁有豐富的自然資源。其次，這些債務(wù)是多家銀行共同承擔的，分攤到每家銀行的金額相對于他們雄厚的資產(chǎn)規模，比例很小。對這些銀行來(lái)說(shuō)，可能造成的損失應該是可以承受的。
　　郭田勇舉例說(shuō)：“像匯豐銀行這種資產(chǎn)規模較大的商業(yè)銀行，幾十億美元的風(fēng)險損失對他們應該屬于可控范圍，影響有限。該事件會(huì )給銀行業(yè)績(jì)帶來(lái)一定影響，但是不會(huì )影響到銀行命運�！�
　　郭田勇說(shuō)，迪拜事件爆發(fā)，主要是因為實(shí)體經(jīng)濟出了問(wèn)題。這幾年，迪拜一直在大興土木，開(kāi)發(fā)了大量的房地產(chǎn)和酒店項目，負債率很高。金融危機爆發(fā)后，迪拜的對外融資能力下降，而國內樓市又不景氣，項目難以持續進(jìn)行，由此引發(fā)償債危機。他指出，我國不少地方的房地產(chǎn)市場(chǎng)，也存在類(lèi)似風(fēng)險，很多地方政府都應當從中吸取教訓。
　　中國人民大學(xué)財政與金融學(xué)院副院長(cháng)趙錫軍教授則表示，從迪拜債務(wù)危機的本質(zhì)看，迪拜經(jīng)濟簡(jiǎn)單集中在房地產(chǎn)建設方面是主要原因。大量借助外來(lái)資金開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，短期內或許能拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，但從長(cháng)期來(lái)看風(fēng)險極大。在我國，房地產(chǎn)行業(yè)也已經(jīng)成為經(jīng)濟重要支柱，房地產(chǎn)行業(yè)大量資金來(lái)源于銀行體系，開(kāi)發(fā)商從銀行貸款、買(mǎi)房者從銀行貸款，風(fēng)險也不小。中國經(jīng)濟應盡快擺脫過(guò)度依賴(lài)房地產(chǎn)業(yè)的現狀。
　　對于全球股市昨日應聲下跌的表現，郭田勇認為，股市是比較脆弱的地方，利空消息一定對股市有影響。但影響的程度會(huì )隨著(zhù)未來(lái)內部情況不斷披露表現出來(lái)。對中國股市的影響專(zhuān)家也認為有限，英大證券研究所所長(cháng)李大霄說(shuō)，中國的市場(chǎng)還是相對封閉的市場(chǎng)，迪拜事件更多的沖擊在于市場(chǎng)本身和心理方面的，中國的A股市場(chǎng)與政策的關(guān)聯(lián)度更大一些，下一步宏觀(guān)政策的對象的聯(lián)動(dòng)性會(huì )更大。