七億的超級移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)群，京、滬等發(fā)達地區手機普及率超100%，短短十年間，移動(dòng)通信風(fēng)暴席卷中國，小小手機已從當年的奢侈品變成絕大多數人的必需品。
    隨著(zhù)我國手機市場(chǎng)供需旺盛，新品牌、新機型不斷涌現，手機更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年數千萬(wàn)臺的換機量。但令人尷尬的是，由于規格不統一，充電器、電池等手機零配件很多都不能通用，主機與充電器、電池的“度身訂制”導致了消費者巨大的不便，更造成了資源的驚人浪費。
    在北京、上海等國內大城市，平均每個(gè)人擁有超過(guò)一臺以上的手機，而不同品牌、甚至同品牌不同型號手機，需配備各不相同的充電器，由于更換手機而引發(fā)的浪費，以及產(chǎn)生的電子廢棄物，將對環(huán)境資源的破壞可想而知。
    環(huán)保專(zhuān)家早就指出，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對會(huì )環(huán)境造成極大的破壞。而對于我國每年手機換機量的天文數字而言，這種由于人為因素導致的浪費和環(huán)境破壞，將成為我們生存環(huán)境的沉重負擔。
    筆者曾經(jīng)先后使用過(guò)五臺號稱(chēng)全球第一品牌的諾基亞手機，而同一品牌的手機，電池規格、充電器樣式居然各不相同，根本不可能重復使用。而正在使用的兩臺國際品牌的手機，同樣配備了各具特色的電池和充電器，也是“老死不相往來(lái)”，絕無(wú)混用的可能。
    但另一個(gè)事實(shí)是，在中國大大小小的通信設備商場(chǎng)中，最熱銷(xiāo)的商品卻是所謂的“萬(wàn)能充電器”，這種屢屢出現安全隱患的“高�！睙徜N(xiāo)品的持續走俏，分明指出了消費者對于統一規格、標準的手機充電器的強烈需求。而且，這種“萬(wàn)能充電器”長(cháng)期存在于市場(chǎng)，也充分說(shuō)明了手機充電器標準統一，根本不是技術(shù)問(wèn)題，或者說(shuō)技術(shù)上根本不存在問(wèn)題。
    一位國際手機著(zhù)名品牌的技術(shù)負責人表示，從技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，手機充電器完全可以統一標準，而且這很容易做到，但是處于利益方面的考慮，各手機廠(chǎng)商都不愿意這樣做。毫無(wú)疑問(wèn)，手機充電器統一標準沒(méi)有“技術(shù)難題”，惟有“利益壁壘”。
    目前市場(chǎng)上一個(gè)品牌充電器大多價(jià)值百八十元，一塊手機電池要上百元甚至更高，賣(mài)電池和充電器可能比賣(mài)手機更賺錢(qián)，若統一了電池的型號標準，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場(chǎng)。在一些高端電子產(chǎn)品上，一些國際大牌，通過(guò)對電池、充電器等配件設置技術(shù)壁壘，杜絕通用仿制產(chǎn)品出現的現象也并不少見(jiàn)。所以，在手機充電器標準統一問(wèn)題上，商家當然就有維護現狀的動(dòng)力，更不會(huì )輕易放棄充電器與手機的“捆綁銷(xiāo)售”。
    此外，現有的手機免責條款上一般會(huì )有這樣的提醒：如果使用非本品牌原裝充電器，則由于充電時(shí)造成的諸如漏電、爆炸等損失，制造商概不負責。充電器統一以后，即使有完備的安全等標準，但一旦出了問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)負責？
    然而，從我國移動(dòng)通訊業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展來(lái)看，手機充電器、電池“各自為政”的現象不會(huì )持續太久，統一標準是大勢所趨。很明顯，如果手機充電器標準統一，將帶來(lái)諸多好處：首先是方便消費者，不用為了手機沒(méi)電而焦慮；其次降低了成本，減少了浪費，換手機也不用“換馬必換鞍”，也可重復使用原有充電器；第三，對環(huán)境資源破壞大大降低，減少了大量的電子垃圾產(chǎn)生；第四，手機充電器統一標準，也遏制了“萬(wàn)用充電器”的空間，大大提高了手機使用的安全性。
    所以，在諸多益處之下，各手機廠(chǎng)商的利益割據應休矣，為了行業(yè)的未來(lái)和中國移動(dòng)通信設備業(yè)的健康發(fā)展，應考慮舍棄部分個(gè)體利益，來(lái)實(shí)現更大的公眾利益。