|
最近，資源類(lèi)產(chǎn)品漲價(jià)的鼓點(diǎn)密集起來(lái)了。先是全國不少地方的水漲了價(jià)，隨后是成品油年內第5次漲價(jià)。接著(zhù)工業(yè)用電從11月20日起每度漲價(jià)2.8分；11月22日的消息是，民用瓶裝液化石油氣最高零售價(jià)上調了。由于近期南方鬧“氣荒”，老百姓普遍預計明年天然氣將漲價(jià)。
從某種角度看，資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格需要改革，可能需要漲價(jià)以應對成本上升壓力和應對全球低碳經(jīng)濟的大趨勢。然而，雖說(shuō)單個(gè)產(chǎn)品的單次漲幅不大，對CPI和老百姓生活影響較小，但多種漲價(jià)行動(dòng)接踵而至，就不同了。水、電、煤，以及交通等準公共產(chǎn)品漲價(jià)，已經(jīng)讓中低收入者的生活開(kāi)支增加不少。
即使為了提高資源利用率和應對低碳經(jīng)濟挑戰，也不是只有漲價(jià)一條路。資源類(lèi)企業(yè)，目前應該把重點(diǎn)放在企業(yè)的內部“挖潛”上。目前，不少資源類(lèi)企業(yè)處于壟斷狀態(tài)，產(chǎn)品具有準公共產(chǎn)品的性質(zhì)，但是在管理上卻不符社會(huì )的期待。據媒體消息，某資源類(lèi)企業(yè)在興建某地的辦公樓時(shí)，就花了數十億元，僅裝修費用就達2.4億元，其中一個(gè)吊燈就花了近200萬(wàn)元。而另一資源類(lèi)壟斷企業(yè)，爆出了花費20億元為某地干部購買(mǎi)8幢商品房大樓的新聞。據后續消息稱(chēng)，該企業(yè)的干部們購買(mǎi)這些商品房的價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)要低很多，引發(fā)了社會(huì )對于該企業(yè)是否暗地給予開(kāi)發(fā)商利益輸送的質(zhì)疑。
即使這些消息不是冰山一角，但也可以看出這些資源類(lèi)企業(yè)的成本機制是何等糟糕，但這些企業(yè)卻又要通過(guò)產(chǎn)品漲價(jià)來(lái)讓社會(huì )大眾為其巨額成本埋單。因此，作為埋單者，有權力質(zhì)疑資源類(lèi)企業(yè)的成本構成，而這些資源類(lèi)企業(yè)，由于處于壟斷地位，不宜以“商業(yè)機密”為借口來(lái)抵制社會(huì )對于其成本的質(zhì)疑。所以，只有資源類(lèi)企業(yè)具備合理的成本形成機制，并公開(kāi)詳細成本構成后，公眾才會(huì )心甘情愿為其漲價(jià)行為埋單。
在此之前，資源類(lèi)產(chǎn)品應該主要以?xún)炔俊巴跐摗倍皇菨q價(jià)來(lái)應對成本壓力。
資源類(lèi)產(chǎn)品通過(guò)內部挖潛來(lái)應對成本壓力，從許多方面看都是有空間的。上面提到的糟糕的成本機制即是挖潛可能性的一例，但是還不僅于此。因此，資源類(lèi)企業(yè)應該通過(guò)“挖潛”和內部消化超高的工資福利給企業(yè)運營(yíng)帶來(lái)的巨大成本壓力，而不是隨意將產(chǎn)品漲價(jià)。
（作者單位：東航國際金融） |