在中國，政府對經(jīng)濟的影響作用是無(wú)可置疑的。所以，7日閉幕的中央經(jīng)濟工作會(huì )議，引來(lái)太多的關(guān)注就很自然了。為此，很多人透過(guò)會(huì )議的公報進(jìn)行了解讀，重點(diǎn)落腳在貨幣政策與財政政策明年是否延續上面。但我看來(lái)，這次經(jīng)濟工作會(huì )議最大的亮點(diǎn)是：中國開(kāi)始要對轉變經(jīng)濟發(fā)展方式動(dòng)真格了。
　　中國經(jīng)濟發(fā)展方式、經(jīng)濟結構存在的種種不合理、不科學(xué)、不環(huán)保的問(wèn)題，早就是老生常談了。為此中國政府為了改變這種局面，花費了很多精力，出臺了很多政策。但即使是這樣下功夫，中國經(jīng)濟發(fā)展方式走到今天，還是沒(méi)有改變以前的老模式，還是沒(méi)有發(fā)生太大的變化。從很多方面可以證明這點(diǎn)。高耗能產(chǎn)業(yè)的代表中國鋼鐵業(yè)，產(chǎn)量在經(jīng)歷多次宏觀(guān)調控下，依舊保持高速增長(cháng)。
　　今年的中央經(jīng)濟工作會(huì )議公報中有這么一段話(huà)：“我們要把加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的重要目標和戰略舉措，從制度安排入手，以?xún)?yōu)化經(jīng)濟結構、提高自主創(chuàng )新能力為重點(diǎn)，以完善政績(jì)考核評價(jià)機制為抓手，增強加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的自覺(jué)性和主動(dòng)性，不斷在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展�！边@段話(huà)中有句“不斷在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，逆向思維一下就能夠明白，前幾年在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變上，是沒(méi)有取得很大的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　為何我認為這次中央經(jīng)濟工作會(huì )議表明，中央打算對中國經(jīng)濟發(fā)展模式動(dòng)真格的呢？因為我認為，很多事情常常是被逼出來(lái)的。中國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變，已經(jīng)到了不動(dòng)真格來(lái)改變不行的時(shí)候了。
　　還是從這次金融危機開(kāi)始說(shuō)起。這次的金融危機給中國的壓力是巨大的，經(jīng)濟工作會(huì )議上也認為是新世紀來(lái)最嚴峻的一年。但即使是這樣的嚴峻，中國還是實(shí)現了“保八”。也說(shuō)明，在巨大的人口紅利背景下，有工業(yè)化與城市化兩大推動(dòng)力，在中國要想保持經(jīng)濟增長(cháng)速度不是很難。而真正對中國經(jīng)濟最大的挑戰，肯定是經(jīng)濟增長(cháng)的質(zhì)量和發(fā)展的方式。而應對這種挑戰，或者說(shuō)能否成功戰勝這種挑戰，已經(jīng)成為了中國不可回避的問(wèn)題。否則拖下去，只會(huì )讓中國經(jīng)濟存在的種種問(wèn)題積重難返。這是一種逼迫中國必須開(kāi)始經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的內部壓力。
　　另外，因為這次金融危機，全世界在美國的主導下開(kāi)始提倡經(jīng)濟平衡。中國這個(gè)出口有余，消費不足的即將成為全球第二經(jīng)濟體的國家，不將經(jīng)濟發(fā)展的推動(dòng)力放在內需上來(lái)，幾乎是不可能了。這是中國經(jīng)濟發(fā)展模式要改變的外部壓力。
　　對中國經(jīng)濟發(fā)展方式動(dòng)真格，面臨的挑戰肯定也不少。畢竟要想將這一艱巨的目標轉變成現實(shí)是需要付出很大的努力。但只要敢于動(dòng)真格，敢于真正按照今年經(jīng)濟工作會(huì )議上提出的要求去落實(shí)的話(huà)，在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展完全有可能。到時(shí)候，中國經(jīng)濟發(fā)展史也許會(huì )將2010年，稱(chēng)為中國經(jīng)濟發(fā)展方式實(shí)行科學(xué)發(fā)展的元年。