|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-11 作者:李云崢 來(lái)源:證券時(shí)報 |
|
|
據英國《衛報》的報道，一份由英國、美國和丹麥主導秘密準備的哥本哈根氣候會(huì )議政治聲明草案“丹麥案本”數月前曾遭泄露，草案賦予發(fā)達工業(yè)國在未來(lái)氣候變化談判上更大話(huà)事權和碳排放權、背棄《京都議定書(shū)》的減排原則、削弱聯(lián)合國的作用。正因為這種給發(fā)達國在未來(lái)所有氣候暖化談判中更大話(huà)事權的傾向，發(fā)展中國家對此十分憤怒，導致哥本哈根氣候會(huì )議進(jìn)入第二天即陷入談判危機。
筆者以為，減排是世界上所有國家的共同責任和目標，但是目前流行的所謂“環(huán)�！迸�、“減排”牌目前在國際上早已被部分西方國家?jiàn)A雜了政治、不對等、貿易保護、開(kāi)拓市場(chǎng)等其它因素，開(kāi)始成為一顆“怪味豆”，唯有徹底剝離這些附著(zhù)在“減排”名義背后的各類(lèi)不對等利益考量，才是真正有利于世界環(huán)境保護的幸事。
因為西方發(fā)達國家已經(jīng)都完成了“工業(yè)化大發(fā)展時(shí)期”向“后工業(yè)化”的蛻變過(guò)程，而在過(guò)去的數百年里，這些國家工業(yè)化進(jìn)程對環(huán)境的持續性破壞是不言而喻的，當這些國家榨取了對環(huán)境的“破壞紅利”之后，因為產(chǎn)業(yè)轉移，剛剛開(kāi)始工業(yè)化進(jìn)程并未多長(cháng)時(shí)間的發(fā)展中國家，卻要在這種虛偽的“共同應對環(huán)境挑戰”旗幟下不對稱(chēng)承擔責任，為這些國家數百年的“工業(yè)化遺留惡果”埋單，這種不合理分配值得商榷。發(fā)達國家應利用自身在技術(shù)和資金等方面的優(yōu)勢，更多為自己曾經(jīng)的環(huán)境破壞行為“贖罪”。
在金融危機導致全球經(jīng)濟貿易停滯乃至萎縮的背景之下，對發(fā)展中國家進(jìn)口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，不僅是赤裸裸的貿易保護主義，更有試圖以“減排”之名撈取相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)上的“二次紅利”的嫌疑，或許這也是某些國家對此“樂(lè )此不�！钡牧硪辉�。若想真正將環(huán)保減排作為一項世界可持續發(fā)展的事業(yè)來(lái)做，發(fā)達國家應在向發(fā)展中國家轉讓環(huán)保技術(shù)、提供資金等方面做出實(shí)際性的承諾和行動(dòng)，否則那種“借環(huán)保之名，高價(jià)賣(mài)技術(shù)賣(mài)產(chǎn)品”的做法根本就是對國際環(huán)保事業(yè)的破壞和褻瀆。
按照自己的節奏來(lái)主動(dòng)進(jìn)行節能減排工作，是中國一貫的政策主線(xiàn)，對于中國在節能減排綜合性治理方面的成就，近日出版的美國《新聞周刊》對此進(jìn)行了客觀(guān)評價(jià)：中國政府多年來(lái)大刀闊斧地改變該國能源使用方式，體現在設法擺脫化石燃料、將建設風(fēng)電視為推進(jìn)中西部發(fā)展的途徑、使用西方技術(shù)建設最節能的煤電廠(chǎng)等方面，所有這些舉措累加起來(lái)將對減少溫室氣體污染造成巨大影響，到2011年，節能所帶來(lái)的減排量將相當于德國年排放量的近兩倍，或許還要超過(guò)整個(gè)《京都議定書(shū)》的減排效果。
由此可見(jiàn)，牢牢把握談判的主動(dòng)權、從本國實(shí)際情況出發(fā)落實(shí)減排目標，應是中國等發(fā)展中國家面對西方國家將減排作為撈取“二次紅利”籌碼使用時(shí)的基本立場(chǎng)和態(tài)度。
|
|
|
|
|