某種程度上，創(chuàng )業(yè)板已成上市公司與其保薦人的一場(chǎng)盛宴，成為投機者的樂(lè )園。實(shí)際募集資金比欲融資額的大幅飆升，使創(chuàng )業(yè)板公司再也“不差錢(qián)”，而中介機構也因為融資額的大幅增長(cháng)，保薦費用也同步出現增長(cháng)。在投機資金的大肆炒作下，高得離譜的股價(jià)與市盈率，似乎不再意味著(zhù)風(fēng)險，相反那是“財富效應”。
　　但至少創(chuàng )業(yè)板不可能成為中小投資者的盛宴，如果創(chuàng )業(yè)板上市公司股價(jià)回歸合理的估值，那些高位介入創(chuàng )業(yè)板的中小投資者，最終都無(wú)法逃脫虧損的命運。
　　造化弄人，股市其實(shí)也是個(gè)“弄人”的地方�！捌咛潈善揭挥�”的游戲規則，更多的是吞噬著(zhù)投資者的財富。畢竟，證券市場(chǎng)不可能讓絕大多數人都實(shí)現盈利，無(wú)論是境外成熟市場(chǎng)，還是A股市場(chǎng)都無(wú)出其右。
　　因此，對于創(chuàng )業(yè)板的瘋狂投機現象，加以適當的打擊與抑制是非常有必要的。實(shí)際上，每逢股市行情向好，市場(chǎng)的投機氛圍就會(huì )逐漸升溫。2007年的大牛市行情如是，今年的行情同樣如是。
　　如在創(chuàng )業(yè)板還未掛牌之前，深交所為防范創(chuàng )業(yè)板上市首日過(guò)度炒作，對存在重大異常交易情況的“華某民”、“林某仲”、“陳某生”賬戶(hù)實(shí)施了限制交易措施。并且出臺了諸如“突出重點(diǎn)，強化監管，對重點(diǎn)會(huì )員、重點(diǎn)營(yíng)業(yè)部、重點(diǎn)賬戶(hù)、重點(diǎn)股票實(shí)施重點(diǎn)監控”等四條措施進(jìn)行監控。近日，深交所對存在重大異常交易情況的“解某某”賬戶(hù)實(shí)施了為期三個(gè)月的限制交易措施。主要原因在于，創(chuàng )業(yè)板上市以來(lái)，托管于上海商城路某營(yíng)業(yè)部的重點(diǎn)監控賬戶(hù)“解某某”，多次在創(chuàng )業(yè)板吉峰農機股票交易中以大筆申報、高價(jià)申報等方式拉抬股價(jià)至漲停，涉嫌蓄意影響證券交易價(jià)格。
　　又是一陣股市嚴打風(fēng)！與以往的嚴打主要針對股市“黑嘴”不同的是，此次的對象針對市場(chǎng)上那些“蓄意影響證券交易價(jià)格”的投資者。
　　顯然，如果市場(chǎng)上出現類(lèi)似情形，只采取“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的方式，而不是將其作為一項“日�！笔聞�(wù)來(lái)抓，是不會(huì )產(chǎn)生威懾力的。事實(shí)上，市場(chǎng)上的違規行為還少嗎？以上市公司股價(jià)常常出現異動(dòng)現象為例。某些上市公司在利潤分配方案出臺之前，或是重大事項公布之前，其股價(jià)常常提前作出了反應，這些明顯與市場(chǎng)正常的波動(dòng)“背離”的走勢，稍有經(jīng)驗的投資者都會(huì )看出其中的“貓膩”。特別是，當其分配方案或公司公告已經(jīng)“佐證”了股價(jià)的異動(dòng)存在信息泄漏的重大嫌疑時(shí)，面對如此赤裸裸的鐵的事實(shí)，卻常�？床坏奖O管層有任何的作為。
　　A股市場(chǎng)上違規事件頻頻發(fā)生，除制度建設方面存在缺陷與弊端之外，顯然與監管者的“姿態(tài)”更有關(guān)。作為后沒(méi)有效果，那只是能力問(wèn)題；如果根本不作為，那就是“態(tài)度”問(wèn)題了。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，限制“解某某”的賬戶(hù)交易，應該僅僅只是打擊創(chuàng )業(yè)板瘋狂投機活動(dòng)的開(kāi)始，而不是結束。