|
| “明年食用油價(jià)格不會(huì )上漲”靠得住嗎 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-14 作者:郭文婧 來(lái)源:證券時(shí)報 |
|
|
據媒體報道，12月12日，在武漢舉行的“中國食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上，國家糧油信息中心一位負責人說(shuō)：“明年的食用油價(jià)格不會(huì )上漲，因為目前已確定明年阿根廷和巴西大豆都增產(chǎn)，大家沒(méi)有必要囤油，食用油價(jià)格明年一定會(huì )降�！�
在說(shuō)食用油價(jià)格之前，先介紹一下概率天氣預報。概率天氣預報是用概率值表示預報量出現可能性的大小，它所提供的不是某種天氣現象的“有”或“無(wú)”，某種氣象要素值的“大”或“小”，而是天氣現象出現的可能性有多大。概率天氣預報更適合于現代經(jīng)濟生產(chǎn)決策的日益客觀(guān)化、定量化和精細化的需要，從20世紀九十年代中期開(kāi)始，歐洲預報中心、加拿大、澳大利亞等國家和地區相繼建立了概率天氣預報業(yè)務(wù)系統。
國際金融危機發(fā)生之后，美國經(jīng)濟學(xué)家、2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，保羅·克魯格曼寫(xiě)了一篇經(jīng)濟時(shí)評，題目是《為什么經(jīng)濟學(xué)家如此不靠譜》，主要意思是說(shuō)西方“模型公式”化的經(jīng)濟學(xué)導致經(jīng)濟學(xué)家的預言越來(lái)越不靠譜。前美國總統克林頓也講了他的一個(gè)苦惱：“一百個(gè)經(jīng)濟學(xué)家當中，每次只有一人講的是事實(shí)，可每一次都不是同一個(gè)人”。這實(shí)際上都說(shuō)的是同一個(gè)問(wèn)題，現代市場(chǎng)經(jīng)濟已經(jīng)非常復雜，要保證一個(gè)確定的判斷，是非常困難的。我們在給任何一個(gè)事實(shí)下判斷之前，都應該闡明前提，并作出概率判斷，而不要武斷地肯定或者否定。
明年的食用油價(jià)格會(huì )怎么樣？這位專(zhuān)家的判斷是有依據的，即“我國的食用油主要依賴(lài)進(jìn)口，而且與國際市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度相當高”。在這一模型下，“目前已確定明年阿根廷和巴西大豆都增產(chǎn)”，自然得出油價(jià)下降的結論�？墒�，這個(gè)結論太天真了，萬(wàn)一阿根廷和巴西出現什么意外情況不增產(chǎn)，怎么辦？即使阿根廷和巴西大豆都增產(chǎn)，但如果其他途徑獲利更大（比如生物柴油）怎么辦？還有，比如“炒食用油”、電價(jià)和水價(jià)的波動(dòng)、國家貨幣政策變化等都會(huì )導致價(jià)格波動(dòng)。因此，從科學(xué)的角度說(shuō)，我們只能說(shuō)明年我國食用油價(jià)格降的可能性要比漲的可能性大。
如果明年食用油的價(jià)格沒(méi)有下降，眾多聽(tīng)信這位專(zhuān)家的老百姓，因為沒(méi)有提前買(mǎi)油蒙受了經(jīng)濟損失，他會(huì )負責嗎？從現在的法律上說(shuō)，老百姓要獲得賠償是很難的�，F實(shí)中，官員成為預言家，老百姓被官員忽悠，也已經(jīng)不是什么新聞了，但官員連道歉也沒(méi)有出來(lái)過(guò)一次，更不用說(shuō)賠償了。但有一點(diǎn)，我們必須記住，官員和普通百姓不一樣，普通百姓的言論只以他自己的聲譽(yù)和身家為擔保，而官員是有特殊身份的，他的言論是以政府的聲譽(yù)和權力為擔保的。普通百姓預言錯了，人們只說(shuō)他這個(gè)人在胡說(shuō)八道；官員預言錯了，人們便會(huì )認為政府不負責任，會(huì )認為是權力在忽悠百姓。因此，我們強調官員說(shuō)話(huà)要謹慎，要對社會(huì )負責任，不能張口就來(lái)。
|
|
|
|
|