|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-16 作者:李龍 來(lái)源:廣州日報 |
|
|
人力資源管理咨詢(xún)公司——太和顧問(wèn)昨日在廣州發(fā)布2009年度中國薪酬調研數據，顯示2009年度企業(yè)薪酬增長(cháng)為9%，為近3年來(lái)最低，但仍高于GDP的增長(cháng)。
在一個(gè)“被”字盛行的時(shí)代，這次恐怕也難逃“被增長(cháng)”的指責。何況今年企業(yè)受金融危機沖擊較大，在如此背景下薪酬還能保持9%的增長(cháng)，實(shí)在與公眾的切身感受相差較大。當然，這也可以理解，太和顧問(wèn)只是選擇了千余家企業(yè)進(jìn)行了調查，這千余家企業(yè)又能具有多大的代表性，本身就值得懷疑。
對于民間的此類(lèi)調查，大可以當作一個(gè)數字游戲，不當一回事。但是倘若有關(guān)部門(mén)在發(fā)布權威數據時(shí)，也采取同樣的方式，影響就要另當別論了。比如說(shuō)，每次國家統計局公布職工工資及城鄉居民收入時(shí)，都會(huì )受到質(zhì)疑，究其原因在于，現行的統計方法存在缺陷，統計范圍過(guò)窄。以一部分人的工資增幅來(lái)代替絕大多數人的工資，這樣的平均工資很難代表“全國”，因而也就不具有多大的說(shuō)服力。對此，人保部專(zhuān)家也坦承，目前我國有近60%的城鎮雇員人數不在統計口徑里面，如果將年工薪收入普遍較低的私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體戶(hù)雇員以及農民工等城鎮從業(yè)人員納入其中，職工平均工資將要大幅降低。
一個(gè)虛高的平均工資，滿(mǎn)足的只是少數人的特殊需要，刺痛的卻是多數人的幸福感，也掩蓋了收入分配貧富差距的現實(shí)。好在有消息說(shuō)，國家統計局決定從今年起建立年度私營(yíng)單位工資統計抽樣調查制度，將私營(yíng)單位納入統計范圍。
私企工資被納入統計，多少可讓平均工資的可信度高一些。但問(wèn)題仍然存在，私企工資統計采取的是抽樣調查制度，這與太和顧問(wèn)所謂9%的企業(yè)薪酬增幅一樣，仍難服眾。首先，抽樣的都是些什么私企？因為抽取不同的私營(yíng)企業(yè)，得出的結論會(huì )大不相同；其次，私企上報的工資是否真實(shí)，這也值得存疑。只報一個(gè)工資總額，卻不區分工資的構成，其真實(shí)性就很難保證。
而且，既然能把私企納入抽樣統計范圍，為何就不能再擴大到農民工層次？據人保部介紹，目前我國農民工總數已超過(guò)2億，他們已成為產(chǎn)業(yè)工人的一部分，這個(gè)龐大群體的工資情況有必要納入到統計范圍中，不能因為他們的工資普遍偏低，就可以忽略不計。更不能因為他們的加入會(huì )拉低平均工資數，就有意不去統計。
之所以對工資統計如此較真，倒并不是出于對數字失真的糾偏，實(shí)乃在于類(lèi)似的工資統計影響著(zhù)公眾的利益。眾所周知，養老、失業(yè)、工傷、最低工資標準、人身?yè)p害司法賠償等，都與平均工資數據有關(guān)。一個(gè)虛高的平均工資，不但誤導相關(guān)的社保、養老金、就業(yè)等政策的制訂，還會(huì )抬高社保、養老金的門(mén)檻，意味著(zhù)那些處在平均工資數據以下的人要按照平均工資標準來(lái)繳納社保、養老金。也就是說(shuō)，小眾的工資，影響的是大眾的利益，而且這種少數人平均了大多數人工資的薪酬統計，犧牲的往往是最底層民眾的切身利益，換來(lái)的是平均工資的虛高，理當盡快改進(jìn)。
|
|
|
|
|