在目前的統計數據體系里，居民消費指數CPI受到的質(zhì)疑估計是最大的。近日，國家統計局新聞發(fā)言人盛來(lái)運一句“11月CPI負轉正，主要是由食品和居住類(lèi)價(jià)格上漲帶動(dòng)，目前不存在通脹”的說(shuō)法，就引來(lái)一片質(zhì)疑之聲。
　　從一個(gè)普通老百姓的角度來(lái)說(shuō)，我們并不關(guān)心CPI是多少，我們關(guān)心的是自己擁有的貨幣或存款的購買(mǎi)力。如果價(jià)格漲幅超過(guò)了工資漲幅、存款收益漲幅，那明顯意味著(zhù)貨幣購買(mǎi)力變小。如果我要買(mǎi)房子，那貨幣的購買(mǎi)力顯然也要被房地產(chǎn)價(jià)格衡量。
　　筆者所說(shuō)要對CPI進(jìn)行系統性質(zhì)疑，就是從貨幣購買(mǎi)力的角度出發(fā)的。這種衡量，我們需要放到改革開(kāi)放30年的大過(guò)程里去——從1978年開(kāi)始。
　　那個(gè)年代有很多代表性的數字，1978年全國職工月平均工資為51.25元，年平均工資為615元，如果家庭某個(gè)成員達到這個(gè)職工工資水平，就可以養活一個(gè)家庭。
  　根據國家統計局公布的歷年CPI指數，到2009年11月，CPI在這30年零11個(gè)月里，累計增幅為5.7倍。按照這個(gè)指數，大家目前月平均工資292.1元就應該可以實(shí)現1978年51.25元工資的購買(mǎi)力了。但事實(shí)是，292.1元還達不到2008年北京市的低保水平（每月390元）。
　　從某個(gè)單一物品的價(jià)格對比上，更能說(shuō)明問(wèn)題。南方基金高級研究員萬(wàn)曉西做過(guò)一項統計，他從《北京志·物價(jià)志》、《上海價(jià)格志》、《廣州市志·物價(jià)志》等資料上查詢(xún)了1978年的單品價(jià)格，我們再從中國價(jià)格信息網(wǎng)等地方查詢(xún)到目前該單品的價(jià)格，就可以實(shí)現對比。
　　第一類(lèi)：食品類(lèi)。
　　1978年時(shí)，面粉價(jià)格為0.185～0.22元/斤，根據中國糧油信息網(wǎng)，本月上海面粉價(jià)格為1.19元/斤～1.92元/斤，價(jià)格漲幅為5.4～10.38倍。
　　1978年，豬肉價(jià)格為0.85～1元/斤，根據中國價(jià)格信息網(wǎng)，2009年11月底鮮豬肉（肋條肉、精瘦肉）價(jià)格為9.59、11.39元/斤，價(jià)格漲幅為9.59～13.4倍。
　　1978年，帶魚(yú)價(jià)格0.305～0.38元/斤，根據中國價(jià)格信息網(wǎng)，11月底帶魚(yú)價(jià)格8.08元/斤，漲幅21.3～26.5倍。
　　第二類(lèi)：高檔煙酒類(lèi)。1978年中華香煙0.55元/盒，茅臺酒8元/瓶；當下價(jià)格分別為57元/盒、828元/瓶，價(jià)格漲幅為103.6倍和103.5倍。
　　第三類(lèi)：衣服類(lèi)。1978年每套衣服10～20元，目前每套100~500元，漲幅5～50倍。
　　第四類(lèi)：交通類(lèi)。1978年北京地鐵票價(jià)0.1元，目前為2元，漲幅20倍（北京地鐵票價(jià)曾為3元，后為鼓勵乘用公共交通2007年調低票價(jià)）。
　　第五類(lèi)：醫療類(lèi)。1978年闌尾炎手術(shù)價(jià)格8元，目前90～500元，漲幅11.25～62.5倍。
　　第六類(lèi)：居住類(lèi)。1978年水費0.12元/噸，目前3.7元/噸，漲幅30.8倍。
　　此外，由于當時(shí)的分配體制，1978年城市住宅為計劃分配，目前需要自行購買(mǎi)。當時(shí)的教育、醫療價(jià)格也都非常低廉。這三類(lèi)漲幅不好衡量。
　　從微觀(guān)處見(jiàn)真實(shí)。如果綜合進(jìn)行這樣的衡量，自1978年至今只有5.7倍的CPI漲幅，顯然不能衡量前述六類(lèi)價(jià)格的變動(dòng)，如果再加上住宅、教育、醫療，那就更無(wú)法衡量了。這也是筆者為什么說(shuō)，要對CPI衡量的物價(jià)變化進(jìn)行系統性質(zhì)疑。
　　問(wèn)題在于，5.7倍的CPI多大程度上低估了貨幣購買(mǎi)力的下降？
　　我們可以從一個(gè)相反的角度思考，1978年51.25元的生活水平，現在多少工資可以達到？2009年北京市最低工資標準是900元，2008年北京市職工平均月工資是3726元，這分別是51.25元的17.6倍和72.7倍。如果以3000元來(lái)衡量在北京51.25元的購買(mǎi)力水平，這意味著(zhù)是58倍。
　　如果說(shuō)CPI系統性低估了貨幣購買(mǎi)力的下降，那么這對國民福利的判斷具有重要意義。因為，這30年來(lái)我國存款利率基本和CPI保持一致，以存款為主要投資工具的儲蓄者一直在按照CPI的增長(cháng)獲取利息。但如果CPI對貨幣購買(mǎi)力是低估的，這意味著(zhù)儲蓄和存款人受到了很大的購買(mǎi)力損失。
　　這也就是為什么在股票、地產(chǎn)等投資品涌現出來(lái)后，在生活中覺(jué)察到貨幣購買(mǎi)力在以超過(guò)CPI增幅的速度下降時(shí)，人們要去執著(zhù)地尋求投資品。

（作者系本報評論部主任）