|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-06 作者:翟春陽(yáng) 來(lái)源:青年時(shí)報 |
|
|
杭州市有多少空置的安置房？時(shí)報目前調查的結果是多達1200余套！這是已知的數字，真實(shí)的數字絕不止此。真實(shí)的數字是多少？回答這個(gè)問(wèn)題，政府有關(guān)部門(mén)最有能力也最有義務(wù)，然而有關(guān)部門(mén)卻說(shuō)“不知道”，需要去“調查”，這就好比查看一家企業(yè)的固定資產(chǎn)，本來(lái)翻下賬本就可以，但壓根就沒(méi)有這本賬，只能一件件去登記；還不知道放在什么地方，需要四處旮旯里翻找。
1200套，不止1200套，按現在杭州的房?jì)r(jià)，粗算值10多個(gè)億；1200多套空置房被閑置，也就意味著(zhù)10多個(gè)億的國有資金被閑置——這是多大的“浪費”��！而造成如此浪費的最直接根源，就如公款吃喝一樣，吃的是公款，所以能放開(kāi)了吃；浪費的是國家財產(chǎn)，所以能放開(kāi)了浪費。而最終受損的，則是全體市民的利益。
不知道這件事最終如何結局——最終會(huì )“調查”出多少空置的安置房，又如何處理這么多空置的安置房。設置一個(gè)平臺，將所有安置房歸為一家，集中分配集中流轉，這是最容易想到的法子，但也可能是實(shí)行起來(lái)阻力最大的法子，因為即使是“空置”，那也是一種資源，沒(méi)有哪個(gè)單位會(huì )自愿放棄資源；集中分配集中流轉的前提是這些房產(chǎn)都是國家的，是政府的，但既然如此，當初又為何規定由各單位自行負責建設？
有產(chǎn)權的沒(méi)有處置權，有處置權的沒(méi)有產(chǎn)權，甚至不知安置房的存在，于是空置也就產(chǎn)生了，而混亂與無(wú)序也就在所難免。因此現行拆遷制度應該進(jìn)行修訂，安置房或者由政府專(zhuān)門(mén)機構集中建設、分配，拆遷許可不再把“預有20%安置房”作為必要條件；或者依舊把“預有20%安置房”作為拆遷許可的必要條件，但規定完成拆遷之后安置房必須上繳。歸根結底，要避免安置房空置現象以及管理的混亂，關(guān)鍵是把安置房置于一個(gè)超然于部門(mén)利益之外的平臺之上。
毋庸諱言，空置房現象已造成相當負面的社會(huì )影響，公眾不僅關(guān)注空置房導致的巨大浪費，甚至對其中有無(wú)腐敗問(wèn)題也已產(chǎn)生懷疑；杭州市民無(wú)不期待著(zhù)空置房問(wèn)題盡快水落石出、尖埃落定，讓浪費得以終結，真相得以呈現，混亂得以平息，民心得以安撫，而品質(zhì)生活得以繼續。政府部門(mén)的當務(wù)之急，是把當前究竟存在多少空置的安置房，給出一個(gè)清楚而準確的數字，并盡快拿出一個(gè)解決方案——這不僅是一個(gè)空置房問(wèn)題，更是一個(gè)政府形象問(wèn)題；既關(guān)乎政府信息公開(kāi)的誠意，更關(guān)乎執政為民的根本。政府必須充分認識到此一問(wèn)題的重要性與急迫性，拿出壯士斷腕的魄力，絕不容許個(gè)別單位、個(gè)別官員刻意掩飾、推諉拖延。
|
|
|
|
|