一度沸沸揚揚的谷歌撤出中國市場(chǎng)的事件有了戲劇性轉變。據媒體報道，谷歌首席執行官埃里克·施密特透露，公司還在與中國政府就此事進(jìn)行商談，他并不排除谷歌繼續留在中國的可能性，并以極富感情色彩的語(yǔ)言說(shuō)“我們愛(ài)中國和中國人民”。（《聯(lián)合早報》1月18日）。

　　谷歌為何會(huì )有戲劇性轉變？說(shuō)來(lái)令人回味。
　　前些天，谷歌剛發(fā)出“考慮撤出中國市場(chǎng)”的消息，立馬驚動(dòng)并引發(fā)美國政要一齊出面干預。
　　白宮發(fā)言人吉布斯在谷歌正式宣布考慮退出中國市場(chǎng)的消息之前，已知會(huì )了美國政府。仍出訪(fǎng)中的美國務(wù)卿希拉里數小時(shí)后便發(fā)表聲明，敦促北京跟進(jìn)事件，她表示“對問(wèn)題嚴重擔憂(yōu)及疑問(wèn)，正尋求中國就此作出解釋。而多名重量級美國會(huì )兩黨議員1月13日在美國國會(huì )的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )上對谷歌此信息動(dòng)態(tài)“表示關(guān)注”；美國商務(wù)部長(cháng)駱家輝敦促中國確保為谷歌和其他美國公司提供“安全的”商業(yè)環(huán)境（環(huán)球網(wǎng)2010年1月14日）。
  　谷歌高層把“考慮退出中國市場(chǎng)”歸結為：不愿意繼續審查“谷歌中國”搜索到的結果。中國外交部14日以“依法管理互聯(lián)網(wǎng)”回應谷歌的說(shuō)法，并重申中國法律禁止任何形式的黑客攻擊行為。中國商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅15日在例行記者會(huì )上說(shuō)，無(wú)論谷歌最終作出任何決定，都不會(huì )影響中美經(jīng)貿關(guān)系大局，中國將堅持為海外投資者提供必要的政策支持和良好的投資環(huán)境。
　　其實(shí)，早在所謂“審查”之前，谷歌就有點(diǎn)“四面楚歌”了。被央視曝光和中國作協(xié)知識產(chǎn)權糾紛，使其聲譽(yù)受損，而與中國最大的搜索巨頭百度的競爭，也令其市場(chǎng)份額日益縮水。有分析說(shuō)，不敵對手，才是谷歌發(fā)出考慮撤離中國市場(chǎng)的真正原因。
　　中國進(jìn)行網(wǎng)上掃黃，并從源頭抓起，對營(yíng)運商進(jìn)行干預，本是中國國情。你不愿意接受監管，盡可以躲得遠一些。但是，只要在地球上，任何公司都會(huì )受到政府的約束與管制，只是有的管制松一些，有的嚴些罷了。眾所周知，不論德國還是意大利，都對互聯(lián)網(wǎng)色情進(jìn)行嚴格管制。即使總部設在美國，谷歌也沒(méi)有不受此類(lèi)管制的特權，凡涉及國家安全的內容都會(huì )受到審查。為何谷歌獨獨抱怨受到“中國信息審查”，并發(fā)出撤“軍”的聲音？而且，“不找市場(chǎng)找官場(chǎng)”？
　　實(shí)際上，谷歌一直在華盛頓默默建立著(zhù)政治影響力，并聘請了一大群與兩黨關(guān)系密切的合約說(shuō)客在國會(huì )山為其工作，曾擔任麥凱恩總統大選及彭博紐約市長(cháng)選舉發(fā)言人的吉爾，也是其中一位谷歌說(shuō)客。據互動(dòng)政治研究中心資料顯示，谷歌過(guò)去幾年用于國會(huì )游說(shuō)的資金以幾何級數急增，從2003年的8萬(wàn)美元劇增至去年的300萬(wàn)美元。美國某些政要利用谷歌這種商業(yè)形式，既為所謂“人權”找到一件華麗的外衣，也為自身尋找到一個(gè)完美的替身。在他們心目中，谷歌受困，等于歐美文化受困；谷歌破產(chǎn)，等于歐美觀(guān)念被拋棄。美國政要對谷歌的“高度關(guān)注”，也不在于美國一個(gè)企業(yè)瀕臨困境，而是要借谷歌宣傳、推介美國式的言論自由。這才是谷歌不找市場(chǎng)而找官場(chǎng)的深層次原因。
　　或許谷歌此舉有違國際慣例，把美國政府牽進(jìn)去，被世界所詬��；或許中國市場(chǎng)太有誘惑，失去中國市場(chǎng)對谷歌很不利。權衡利弊，谷歌要改變初衷，繼續留在中國了。