一名女學(xué)生，因為手臂被玻璃劃了1厘米左右的傷口，到最好的創(chuàng )傷醫院治病，被告知要先往掛號卡內預存2600元錢(qián)。（1月18日《新京報》）

    雖然醫院方面解釋?zhuān)瑢?shí)行了預付款的看病方式，是為了節省患者時(shí)間，而且預存的錢(qián)并不一定都會(huì )花掉，醫院會(huì )依據實(shí)際的花費情況多退少補。
    不過(guò)，這樣的解釋還是有些牽強。因為，所謂的預付費，實(shí)質(zhì)就是押金，而押金大多只會(huì )給收押金的一方提供方便和保障，對交押金的一方實(shí)際上是一種約束，例如一旦產(chǎn)生經(jīng)濟上的糾紛，交押金的一方很可能因為押金的存在，而無(wú)法拒絕某些費用的發(fā)生。即便拋開(kāi)這點(diǎn)不論，有押金就有事后的多退少補過(guò)程，平白多出了一道程序。
    所以，醫保部門(mén)一直都在致力于減少患者就醫過(guò)程的押金數目，包括取消住院押金，而這家醫院卻以預付款的方式變相收取門(mén)診押金，顯然不單單是為了患者。
    預存錢(qián)的弊端，除了上面提到的問(wèn)題外，更重要的是，它實(shí)際是提高了就醫門(mén)檻。比如本文開(kāi)頭提到的例子，一般而言，就診一個(gè)1厘米的外傷，患者大多不會(huì )準備太多錢(qián)，如此，2600元的預存要求無(wú)疑提高了“就醫門(mén)檻”，將不少患者拒之門(mén)外。
    此外，筆者注意到報道中提到的治療費用，選取的多為高昂的藥品。并非不能使用貴藥，而是是否必須要用。假如沒(méi)有2600元的預存款，醫生一般都需要問(wèn)一下，患者帶了多少錢(qián)，能夠支付哪個(gè)檔次的藥品，而有了這樣的預付款，醫生就很可能把這種事先告知的過(guò)程省略了，無(wú)疑會(huì )加大過(guò)度醫療的發(fā)生概率。
    因此，讓患者為一個(gè)1厘米的外傷預支2600元的做法，其實(shí)是醫院以自我為中心的體現。取消這類(lèi)不合時(shí)宜的做法，勢在必行。至少，醫院可以采取一種患者自愿的方式，如果真讓患者感覺(jué)方便，不用強制，患者一定會(huì )主動(dòng)預付費了。