|
| 中國經(jīng)濟原有增長(cháng)動(dòng)力正在消失 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-20 作者:王建 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
次債危機的爆發(fā)中斷了新經(jīng)濟全球化的推進(jìn)過(guò)程，也把中國經(jīng)濟推出了原有增長(cháng)軌道，由于全球化的修復將會(huì )需要較長(cháng)時(shí)間，如果中國經(jīng)濟想要繼續保持較高增長(cháng)率，就必須尋找新的增長(cháng)動(dòng)力。
中國自2003年-2007年間的高速增長(cháng)主要是得自于兩方面的變化，從國內看，新世紀以來(lái)出現了住房和汽車(chē)兩大消費品的爆發(fā)性需求，引導消費需求結構升級，使國內供給結構相應發(fā)生改變，能源、原材料和機械、電子產(chǎn)業(yè)由此獲得巨大增長(cháng)。從國際看，新全球化出現新浪潮，引導中國的出口結構升級，并且使出口成為這一時(shí)期增長(cháng)最快的需求動(dòng)力。正是得益于國際、國內這兩方面的重大結構變化，使中國在這一時(shí)期保持了持續的高增長(cháng)，其中，鋼鐵和有色等基礎部門(mén)的投資增長(cháng)率高達120%-170%，通用設備、專(zhuān)用設備、儀器儀表等設備制造業(yè)部門(mén)的投資增長(cháng)率高達60%-70%，出口部門(mén)的投資增長(cháng)率也普遍高達50%以上，而同期的投資增長(cháng)率為31%。
從現在看直到“十二五”末期，乃至更長(cháng)時(shí)期，如果不對中國的經(jīng)濟結構進(jìn)行重大調整，中國將失去高速增長(cháng)的動(dòng)力，年均增長(cháng)率有可能降至7%甚至更低。這樣說(shuō)還是由于在國際、國內兩方面，以往支持中國高速增長(cháng)的動(dòng)力正在發(fā)生重大改變。
從國際看，美國次債危機的爆發(fā)中斷了第三次全球化浪潮的拓展過(guò)程，從2009年三季度美國經(jīng)濟雖然開(kāi)始復蘇，但是危機并沒(méi)有過(guò)去，因為美國龐大的“有毒資產(chǎn)”還沒(méi)有得到處理，美國政府只是通過(guò)一些臨時(shí)性安排將這些有毒資產(chǎn)掩蓋了起來(lái)并向后推延了清算期，所以危機還有在今后再度爆發(fā)，甚至是更猛烈爆發(fā)的可能。美國要走出這場(chǎng)危機，政府與居民家庭共同走向收支平衡的過(guò)程，也會(huì )大大減低美國的進(jìn)口需求，由此至少未來(lái)中期內，世界貿易不可能再現新世紀以來(lái)的高速增長(cháng)景象，而若美國像日本那樣，要用長(cháng)達十幾年的時(shí)間才能走出蕭條陰影，世界貿易的萎縮期就會(huì )更長(cháng)，因為美國與日本不同，日本只是世界經(jīng)濟的局部，美國才關(guān)系世界經(jīng)濟全局。2003年，凈出口僅占中國GDP的1.5%，但到2007年四季度最高上升到12%，說(shuō)明本輪經(jīng)濟繁榮越來(lái)越依賴(lài)出口需求拉動(dòng)，然而由于次債危機還有更大規模爆發(fā)的可能，2011年以后中國出口需求的萎縮甚至可能超過(guò)目前程度，所以要想繼續保持高速增長(cháng)，就不可能依賴(lài)出口需求了。
從國內看，隨著(zhù)市場(chǎng)化的深入，居民收入分配差距逐步拉大，由此導致了居民主體的收入增長(cháng)不能與總體經(jīng)濟增長(cháng)同步。發(fā)達市場(chǎng)經(jīng)濟國家的中產(chǎn)階級比重一般在80%左右，但國內有關(guān)研究說(shuō)明，處于中位收入值的中國城市居民家庭僅占15%左右，所以中國沒(méi)有“中產(chǎn)階級”。這樣就導致了當中國先富起來(lái)的少數人購買(mǎi)了汽車(chē)與住房后，中國的多數人口不能相繼跟進(jìn)，從而難以形成上世紀80年代以家電進(jìn)入家庭為代表的“排浪式”消費，也難以形成像發(fā)達國家那樣，由中產(chǎn)階級汽車(chē)與住房消費所拉動(dòng)的長(cháng)達20年左右的持續高增長(cháng)。由此所導致的生產(chǎn)過(guò)剩，就使投資增長(cháng)難以持續。
為了應對次債危機，中國政府目前主要是依靠加大投資需求來(lái)對沖出口需求萎縮，但是這種做法包含著(zhù)一個(gè)尖銳矛盾，就是如果本輪巨大投資所形成的產(chǎn)能在未來(lái)沒(méi)有需求對象，就會(huì )形成更大規模的生產(chǎn)過(guò)剩。有人說(shuō)2009年的龐大貸款和投資主要是加在了基礎設施建設項目上，不會(huì )加大過(guò)剩產(chǎn)能，但是基礎設施也有過(guò)剩問(wèn)題，如果用貸款修建的基礎設施由于利用率嚴重不足而收不回投資，就會(huì )導致銀行系統發(fā)生壞賬。況且到目前為止的制造業(yè)投資增長(cháng)率也高達27%，從2003年以來(lái)的情況看，這并不是一個(gè)小幅度的增長(cháng)率。所以如果到2011年以后世界經(jīng)濟危機再次爆發(fā)，政府就不會(huì )再有像本次這樣的投資和貸款大幅度增長(cháng)空間。從這一點(diǎn)看，如果繼續維持在原有的增長(cháng)軌道上前行，投資增長(cháng)也是不可持續的。
如果出口不可依賴(lài)，投資不可持續，符合邏輯的結果將是中國經(jīng)濟會(huì )減速增長(cháng)，至少在新全球化修復過(guò)程中的十年內，經(jīng)濟增長(cháng)率可能下降到7%甚至更低。 |
|
|
|
|