社科院的專(zhuān)家傳出聲音：人民幣應當一次性升值10%，而且還嫌不夠狠，此后人民幣匯率或考慮保持年波動(dòng)率3%上下自由浮動(dòng)區間。
　　為什么要一次升值10%呢，顯然這位專(zhuān)家對中國經(jīng)濟很自信，比當年日本的專(zhuān)家還膨脹。20多年前，西方國家也以貿易戰為借口，力逼日本簽訂廣場(chǎng)協(xié)議，在廣場(chǎng)協(xié)議談判期間，信心膨脹的日本甚至主動(dòng)提出將日元升值10%。然而，正是因為“廣場(chǎng)協(xié)議”的簽訂，日本經(jīng)濟幾年后陷入所謂“失去的十年”。事實(shí)上，直到現在日本經(jīng)濟還在一蹶不振。
　　這位專(zhuān)家認為，這個(gè)折中的方案，主要可以增加進(jìn)口，降低出口增速3.25個(gè)百分點(diǎn)，不會(huì )對中國經(jīng)濟造成沖擊；增加民族企業(yè)的危機感，遏制境外投機，減少貿易摩擦，他也承認，不可否認的是，這樣的調整在短期內，會(huì )對出口、貿易品部門(mén)的投資和短期經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)沖擊，并伴隨少量的摩擦性失業(yè)。
    我分析一下此種觀(guān)點(diǎn)的六種危害：
    第一，人民幣升值從2005年匯改開(kāi)始，升值幅度已經(jīng)很快，給中國制造帶來(lái)了沉重的壓力，事實(shí)上，人民幣實(shí)際有效匯率升值幅度高于所有主要貿易伙伴貨幣。我們的出口現在有企穩回升的趨勢，但并不代表我們的外貿已經(jīng)正常了，人民幣一次升值10%，會(huì )讓中國的產(chǎn)品價(jià)格上漲，這位專(zhuān)家也承認會(huì )增加物價(jià)5%，但這5%足可以要了中國制造的命。
　　第二，我們雖然對中國過(guò)度依靠外需有很大的質(zhì)疑，但中國在過(guò)去的30年發(fā)展中，證明這種模式在一定程度上是有好處的。如果在我們內需尚未大規模啟動(dòng)，就休克式地凍結部分外需，對中國經(jīng)濟的損害是很大的。如果人民幣迅速升值，中國的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)可能又失去一個(gè)支柱。這就叫作其他的優(yōu)勢還沒(méi)確立，又把自己原有的優(yōu)勢自動(dòng)放棄。
　　第三，人民幣升值會(huì )造成中國工人失業(yè)。隨著(zhù)中國制造成本的推高，競爭優(yōu)勢消失將給我們的工人就業(yè)帶來(lái)災難；而且，由于人民幣升值，增加了進(jìn)口，國內市場(chǎng)也會(huì )被洋貨擠壓。
　　第四，國際社會(huì )的競爭本身就是殘酷的，妥協(xié)或者投降并不能減少摩擦，即使他們在這個(gè)問(wèn)題上放過(guò)我們，但他們也必定在其他問(wèn)題上，比如碳排放問(wèn)題上來(lái)要挾我們。
　　第五，培養國內企業(yè)的危機意識并不一定要靠升值來(lái)解決，我們國家現在很多對外出口的企業(yè)都是民營(yíng)企業(yè)，他們本來(lái)危機意識就很強，國企們或者央企們可以對外投資巨虧，我們的民營(yíng)企業(yè)只能承受升值帶給我們的成本嗎？
　　第六，還有人企圖靠人民幣升值來(lái)減少通脹壓力，一些研究者相信，在央行缺少加息空間的時(shí)候，人民幣匯率升值似乎是一張解決通貨膨脹的“良方”。其理論基礎是，如果升值能明顯抑制出口，降低貿易順差，無(wú)疑對抑制通脹有重要作用。事實(shí)上，2007年和2008年的歷史經(jīng)驗告訴我們，人民幣劇烈升值了，但通脹遏制住了嗎？沒(méi)有，為什么？藥方不對。
　　現在社科院的專(zhuān)家膨脹了，但中國的高層們還沒(méi)有膨脹，對于人民幣升值，我們也是有預期的，但這種升值應當是緩慢的升值，最好能保持穩定，堅決反對西方列強像20多年前惡搞日本那樣，來(lái)搞亂中國經(jīng)濟。