|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-27 作者:周建邦 來(lái)源:證券時(shí)報 |
|
|
據報道，寧波市在對2009年申購經(jīng)濟適用房名單進(jìn)行審核時(shí)，發(fā)現了多達999名的申購者隱瞞住房情況，試圖騙購經(jīng)適房。有人擁有4套房子、面積達670平方米也來(lái)申購。
經(jīng)適房本是一項對中低收入市民的優(yōu)惠，卻屢屢被投機取巧之徒染指，騙購經(jīng)適房者有之，出租經(jīng)適房牟利者有之，大有成為饕餮之徒覬覦的“唐僧肉”之勢。經(jīng)適房這個(gè)“唐僧”其實(shí)很瘦�，F在，竟然一雙雙的黑手又來(lái)割“唐僧肉”，令更多的人無(wú)法擺脫無(wú)處安居的窘迫。在此，不由得焦急地呼喚：孫悟空何在？
群眾的眼睛是雪亮的。進(jìn)一步增強發(fā)售的透明度，讓公眾參與監督，公眾的眼睛就是孫悟空的“火眼金睛”，可以看清垂涎經(jīng)適房唐僧肉的“妖孽”。這樣，就能夠形成強大的輿論攻勢，形成良好的社會(huì )氛圍。對于騙購經(jīng)適房者，對于出租經(jīng)適房牟利者，人人唾罵之，檢舉揭發(fā)之，讓他的丑陋嘴臉暴露于陽(yáng)光之下。
有人會(huì )說(shuō)，騙購經(jīng)適房者是要錢(qián)不要臉的人，公眾的譏笑怒罵皆無(wú)濟于事，奈何？對此等無(wú)恥之徒，自然要舉起孫悟空的“金箍棒”，也就是要運用法律武器，將騙購經(jīng)適房者繩之以法。
對于騙購經(jīng)適房者，現在通行的做法是收回，而寧波市的做法則加上了“列入個(gè)人誠信檔案”。如此處罰，較之于騙房所獲得的巨大利益而言，根本就是不痛不癢�？梢�(jiàn)，在政策上失之于軟，在處罰上失之于寬，這是導致騙購經(jīng)適房怪事屢屢發(fā)生的重要原因。對于騙購經(jīng)適房者，豈能在查實(shí)之后，一退了之？完全應該高舉法律的“金箍棒”，以“詐騙罪”論處。
騙購經(jīng)適房，應該符合“詐騙罪”的要件。根據《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問(wèn)題的解釋》規定：個(gè)人詐騙公私財物３萬(wàn)元以上的，屬于“數額巨大”；個(gè)人詐騙公私財物２０萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數額特別巨大�！缎谭ā�266條規定，這些行為最重可判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。一套經(jīng)適房與商品房的差價(jià)高達數十萬(wàn)，完全達到了詐騙罪的標準，何不用法律武器斬斷伸向唐僧肉的黑手呢？
|
|
|
|
|