《廣州市舊城更新改造規劃綱要》日前公布,市國土房管局稱(chēng),在原來(lái)改造拆遷通常只按市場(chǎng)評估價(jià)的基礎上,增加了改造獎勵金,但規定總補償額不能高于同區域一手樓價(jià)。這使得舊城改造補償標準大幅上升,有望與一手樓價(jià)持平。據悉,為了防止釘子戶(hù)的出現而影響舊城改造,《意見(jiàn)》也規定2/3住戶(hù)同意可強拆。 現實(shí)中,“釘子戶(hù)”擾亂拆遷大局的現象其實(shí)并不鮮見(jiàn)。從這個(gè)角度來(lái)看,廣州舊城改造拆遷工作只需2/3住戶(hù)同意便可以啟動(dòng)強拆程序,有了這柄“尚方寶劍”開(kāi)路,想當“釘子戶(hù)”恐怕不再容易,舊城改造拆遷工作將因此而消除阻力,開(kāi)展得順風(fēng)順水。 不過(guò),只需2/3住戶(hù)同意便可以啟動(dòng)強拆程序,其所透露出來(lái)的信號卻依舊值得警惕。的確,乍一看來(lái),既然絕大多數的住戶(hù)都同意了補償方案,似乎可以一定程度上證明補償方案的公正性。然而,每個(gè)家庭的實(shí)際情況恐怕大不相同,舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,幾十年老房的業(yè)主,和近年買(mǎi)房的業(yè)主,所承擔的成本顯然殊為相異,對于補償的滿(mǎn)意度也必然大為不同。既然如此,同樣的補償額,張三滿(mǎn)意了,李四卻不滿(mǎn),其實(shí)也相當正常。從這個(gè)角度來(lái)看,將“2/3住戶(hù)”的滿(mǎn)意度強加于剩余“1/3住戶(hù)”頭上,與其說(shuō)是體現了民主,毋寧說(shuō)是一種危險的“多數人暴政”。 在拆遷這個(gè)問(wèn)題上,其實(shí)要講個(gè)人的權利,拆遷的程序也必須尊重每個(gè)個(gè)體完全可能不同的訴求,哪怕是只有一家住戶(hù)不同意拆遷補償協(xié)議,他的權利也不能因為“民主”與“別人的同意”而被湮沒(méi)。 即便是簽訂補償安置協(xié)議的被拆遷人的戶(hù)數達到或超過(guò)總戶(hù)數的2/3了,拆遷人也必須向國土房管部門(mén)申請啟動(dòng)拆遷裁決程序,只有被拆遷人逾期不申請行政復議也不向人民法院提起行政訴訟、又不履行行政裁決結果的,才能依法申請人民法院強拆。強拆并沒(méi)有直通車(chē),而是依舊需要經(jīng)過(guò)公正的法律程序。 |