京滬粵三地的不少手機用戶(hù)試發(fā)各類(lèi)短信，試圖挑戰系統抓“黃信”的“底線(xiàn)”。說(shuō)人們故意違法，如果法律就是一些部委的規定，那可能是對的；但說(shuō)人們沒(méi)有法治意識，那就大錯特錯了。沒(méi)有法治意識的該是某些移動(dòng)公司和公安部門(mén)吧。
　　消費者買(mǎi)了移動(dòng)公司的號使用，就形成了一種合同關(guān)系，那么，任何一方都不能擅自違約。移動(dòng)公司通過(guò)系統自動(dòng)檢測用戶(hù)發(fā)送的“涉黃信息”，據說(shuō)是依據國家九部委發(fā)布的13項技術(shù)標準。不過(guò)，九部委的13項“低俗內容”的技術(shù)標準，諸如“表現或隱晦表現性行為、令人產(chǎn)生性聯(lián)想、具有挑逗性或者侮辱性的內容”，“對人體性部位的直接暴露和描寫(xiě)”，“以挑逗性標題吸引點(diǎn)擊的”等等實(shí)在是太籠統，每個(gè)人都可以作出自己的理解。
　　再一個(gè)，便是有些手機信息涉黃，就能絕對禁止發(fā)送嗎？比如，在朋友之間，特別是在夫妻之間“一對一”地發(fā)送所謂“涉黃信息”，就該限制手機短信功能嗎？夫妻之間發(fā)送“涉黃信息”，那不僅是公民之間的私事，更是公民的隱私，正像警察不能在夫妻的床上“掃黃”，也不能擅自闖入公民住宅收繳黃碟一樣，移動(dòng)公司不能限制夫妻發(fā)送“涉黃信息”，公安機關(guān)也沒(méi)有權力。
　　最后一個(gè)，就是關(guān)停短信功能的程序正義問(wèn)題。多家移動(dòng)公司為了表示自身公正，都表示，被限制短信功能的用戶(hù)可以到公安機關(guān)去鑒定短信是否“涉黃”，如果不涉黃，則可以解除限制。但是，公安機關(guān)判斷“涉黃信息”就是公平、公正了嗎？事實(shí)上，公安機關(guān)具有維護社會(huì )治安的職責，他們更多傾向于對“涉黃信息”作寬松的理解，因此，相信絕大多數被移動(dòng)公司限制短信功能的用戶(hù)在公安機關(guān)是討不到說(shuō)法的。我們是不是應該有一個(gè)更為中立的機構來(lái)對“涉黃信息”作出鑒定呢？或者至少對公安機關(guān)的鑒定不服，還有一個(gè)討要說(shuō)法的去處。