是什么樣的企業(yè)，對土地被收回、保證金被沒(méi)收的風(fēng)險視而不見(jiàn)？從北京的幾家“地王”企業(yè)可以看出，幾乎是清一色的國企。民眾所期盼的國企，絕不應頻頻出現在“地王”競拍中。
　　去年創(chuàng )下北京“雙料地王”的順義后沙峪地塊，因開(kāi)發(fā)商大龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司逾期未簽訂出讓合同，該地塊被政府收回。2月1日，北京市國土資源局發(fā)布公告，取消大龍公司該地塊的競得資格，同時(shí)對于大龍公司已交納的2億元競買(mǎi)保證金將不予退還。（2月2日《新京報》）

　　同樣引人注目的“地王”被收回還發(fā)生在廣州等地。據《21世紀經(jīng)濟報道》等媒體披露，廣州市國土資源和房管局已確認收回包括恒大絹麻廠(chǎng)地塊在內的幾家地產(chǎn)巨頭的總共5塊已拍賣(mài)土地。資料顯示，恒大地產(chǎn)在2008年1月8日，以41億元拍得的廣州絹麻廠(chǎng)地王，至今仍在閑置中。
　　不管是因“逾期未簽訂出讓合同”被收回，還是因“閑置超過(guò)法定期限”被收回，都在法律的框架之內。在合同法、土地管理法等法律的相關(guān)規定之下，收回是常態(tài)，不收回才“變態(tài)”。有論者欣喜于“收回”，認為這是中央對遏制高房?jì)r(jià)下“猛藥”的標志性事件。這樣的解讀類(lèi)似于：警方抓住了一個(gè)強奸犯，本是再正常不過(guò)的日常執法，卻被高度評價(jià)為警方對遏制強奸犯罪下“猛藥”了。
　　以土地閑置被收回為例，相關(guān)個(gè)案實(shí)則經(jīng)常見(jiàn)諸報端。早在2008年11月，國土資源部就披露過(guò)這樣一組數據：全國城鎮規劃范圍內共有閑置、空閑和批而未用的土地400萬(wàn)畝，相當于全國一年新增建設用地計劃指標。這些閑置的土地哪怕只有一成被收回，也蔚為可觀(guān)。另有數據表明，從2005年至2009年8月產(chǎn)生的50個(gè)“地王”項目中，半數以上都未開(kāi)工。
　　是什么樣的企業(yè)，對土地被收回、保證金被沒(méi)收的風(fēng)險視而不見(jiàn)？從北京的幾家“地王”企業(yè)可以看出，幾乎是清一色的國企�！皣�進(jìn)民退”成了去年北京樓市的最顯著(zhù)特征。作為國民經(jīng)濟重要支柱的國企，多因在某一系國計民生的行業(yè)享有獨占、壟斷地位，而得到國家政策的大力傾斜。這種傾斜限制了正常的市場(chǎng)競爭，因而也決定了國企理應承擔較民營(yíng)企業(yè)更多的社會(huì )責任。民眾所期盼的國企，絕不應頻頻出現在“地王”競拍中，而更應出現在能促進(jìn)社會(huì )公共福祉的廉租房建設中。
　　國企出“地王”，國企囤地推高房?jì)r(jià)，國企因高價(jià)土地被收回而蒙受巨大損失，這背后既有監管部門(mén)的責任，也有國企高管或決策人員的個(gè)人責任。高房?jì)r(jià)的遏制，當從阻擊國企圈地亂象始。