新華聯(lián)集團總裁傅軍稱(chēng)現在媒體的主力記者幾乎都是80后，他們急需買(mǎi)房，寫(xiě)新聞都帶有主觀(guān)性，故而媒體對中國的房地產(chǎn)起了很不好的作用。(3月8日南方網(wǎng))

　　不知是何原因，房地產(chǎn)問(wèn)題總能讓代言人們找到幾個(gè)“好玩”的借口：2008年初出現了“釘子戶(hù)漲價(jià)論”；2009年春出現了“未婚同居漲價(jià)論”和“包二奶漲價(jià)論”。今日，我們又欣喜地發(fā)現了一個(gè)“新論語(yǔ)”——房地產(chǎn)新聞是由“媒體主觀(guān)性”寫(xiě)成的�；�于此，即便租40平方米的房子娶妻生子，也“挺尊嚴”。問(wèn)題是，這樣的話(huà)語(yǔ)如果是出自任志強之口也無(wú)可厚非，偏偏是兩位代表委員在兩會(huì )中的聲音，招來(lái)罵聲一片也在想像之中了。
　　到現在為止，公眾才弄明白了“媒體主觀(guān)性”的偉大之處——它可以制造一個(gè)噱頭、制造一個(gè)社會(huì )話(huà)題，并且讓它常年不衰，以至于今年兩會(huì )中半數左右的提案是關(guān)于穩定或打壓房?jì)r(jià)問(wèn)題的；以至于現在總理都承諾在任期間要解決好“蝸居”問(wèn)題了。雖然住建部官員今日說(shuō)了“穩定房?jì)r(jià)沒(méi)有一條辦法”的言論，但不可否認的是，“媒體的主觀(guān)性”這一次是觸動(dòng)了國家領(lǐng)導人，并且連他們也相信這是真的。
　　筆者也是一名80后，有時(shí)候也寫(xiě)點(diǎn)關(guān)于“蝸居”的小文章。寫(xiě)文章時(shí)也總免不了牢騷幾句、批判幾句�？烧l(shuí)又能否認更為真實(shí)的問(wèn)題在于，“蝸居”現象絕非80后一個(gè)群體的問(wèn)題，也絕非是動(dòng)筆桿子就能制造出來(lái)的巨大問(wèn)題。相反，80后兩人買(mǎi)房還往往帶動(dòng)一個(gè)家庭兩代人甚至是三代人的全體收入。為了幫助80后們完成“而立”的任務(wù)，80后的父母們是心甘情愿地想成為“被啃族”。
　　再者，抱怨買(mǎi)不起房的群體中，也不是只有80后。去年，廣東某廳級官員、北京某副部級官員自爆“工資買(mǎi)不起房”的新聞還一度成為社會(huì )熱點(diǎn)。今年的兩會(huì )中，就連海南省省長(cháng)衛留成都坦言“自己買(mǎi)不起房”。試問(wèn)，這些官員又從哪來(lái)的和80后記者一樣的“媒體主觀(guān)性”呢？
　　我們往往習慣于“三人成虎”的模式之中，當某一有身份的人突然站出來(lái)提醒說(shuō)，你們被“三人成虎”了，我們也往往會(huì )立即否定“三人”的說(shuō)教，并拒絕繼續被“三人”的言論愚昧下去�？墒�，這種現象并沒(méi)有出現在網(wǎng)絡(luò )之中，這最起碼說(shuō)明了一個(gè)道理，在“蝸居”現象這個(gè)客觀(guān)性問(wèn)題上，網(wǎng)民是不相信“媒體主觀(guān)性”的。
　　應該說(shuō)，“蝸居”是個(gè)普遍的社會(huì )話(huà)題，絕非是靠媒體織造出來(lái)的。既便80后記者成了占據新聞媒體的主力軍，也難以在這一問(wèn)題上形成絕對的話(huà)語(yǔ)霸權，對整個(gè)社會(huì )的“主觀(guān)性”影響也會(huì )有限。只有承認了這一點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)才不至于只為80后辦事，才會(huì )真心實(shí)意地為社會(huì )辦事。