“隨著(zhù)我國出生人口基數的下降，特別是隨著(zhù)18歲到22歲適齡青年數量的減少，某些高校，特別是某些民辦學(xué)校和獨立學(xué)院離破產(chǎn)可能不遙遠了�！比珖�人大代表、武漢大學(xué)校長(cháng)顧海良最近對記者表示，中國某些高校的破產(chǎn)危機并非聳人聽(tīng)聞。
　　對于大學(xué)，除了被形容為“象牙塔”和“放飛浪漫青春”之地外，在國人心目中，它是個(gè)再穩定不過(guò)的地方。國人向來(lái)重視教育，衣可以少穿，飯可以少吃，孩子的教育卻不能耽誤，大學(xué)更是非上不可�，F實(shí)中，考不上大學(xué)的落榜生、復讀生不少，無(wú)人問(wèn)津的大學(xué)卻是鳳毛麟角。
　　既然大學(xué)供不應求，僧多粥少，即便是名不見(jiàn)經(jīng)傳的三流民辦院校，也同樣不缺生源，人滿(mǎn)為患。企業(yè)可能因為產(chǎn)品缺乏需求和市場(chǎng)而倒閉，大學(xué)卻不必擔心缺乏生源，“破產(chǎn)”這個(gè)詞根本不在人家的詞典里。一句“鐵打的大學(xué)，流水的學(xué)生”，更是說(shuō)得形象生動(dòng)，都“鐵打”的了，還有啥能撼動(dòng)呢？從這個(gè)角度來(lái)看，武漢大學(xué)校長(cháng)顧海良有關(guān)“未來(lái)十年某些高校將破產(chǎn)”的預言，即便不是無(wú)稽之談，至少也有些聳人聽(tīng)聞。
　　的確，放在國內大學(xué)擴招仍在繼續、圈地基建更是如火如荼的背景下，明明人家勢頭正旺，還處于上升期，這個(gè)時(shí)候，說(shuō)人家面臨“破產(chǎn)”，假如不是有意唱衰，恐怕也屬杞人憂(yōu)天。不過(guò)，大學(xué)產(chǎn)業(yè)化的確曾經(jīng)是個(gè)“錢(qián)多、人傻、速來(lái)”的事，近年來(lái)的大學(xué)擴張，更使得中國擁有了世界上規模最大的高等教育體系。不過(guò)，教育的發(fā)展其實(shí)本有其規律，一口吃不成個(gè)胖子”。君不見(jiàn)，為了擴大招生規模，幾乎所有的大學(xué)都在搞圈地運動(dòng)，圈地多的大學(xué)往往被認為更有發(fā)展后勁和潛力，而圈地規模小的大學(xué)，就連校長(cháng)都要被扣上“無(wú)能失職”的帽子。筆者曾經(jīng)去過(guò)一些大學(xué)的新區，其圈地規模之大，不僅學(xué)生覺(jué)得不方便，就連老師也同樣看不懂，一些學(xué)校甚至加足馬力大干快上得搞了多年基建，卻還沒(méi)有開(kāi)發(fā)到預計規模的1/10。
　　國內大學(xué)的發(fā)展不僅存在著(zhù)盲目的產(chǎn)業(yè)化和規�；�，更不乏魚(yú)龍混雜的無(wú)序局面，而這一切不僅在透支著(zhù)大學(xué)教育的質(zhì)量和聲譽(yù)，更加劇了大學(xué)泡沫化的程度。事實(shí)上，近年來(lái)，一些地區的一些高校已經(jīng)出現了生源危機，放在未來(lái)十年大學(xué)適齡群體還將大幅減少的背景下，“大學(xué)破產(chǎn)”恐怕絕非聳人聽(tīng)聞。
　　當然，正如顧校長(cháng)所言，大學(xué)破產(chǎn)，民辦學(xué)院和獨立學(xué)院，無(wú)疑首當其沖。既然如此，大學(xué)破產(chǎn)至少還和絕大多數的公立大學(xué)無(wú)關(guān)。不過(guò)，有國家財政在那兒撐腰，公立大學(xué)當然沒(méi)有說(shuō)倒就倒的道理。然而，公立大學(xué)并不意味著(zhù)大學(xué)制造的所有窟窿國家財政都有責任去堵，畢竟，國家財政是納稅人的錢(qián)，投在公立大學(xué)上是否劃算，顯然也需要算賬，從本質(zhì)上說(shuō)，不能善用財政投入的公立大學(xué)，國家財政同樣應該破產(chǎn)清算，而不應繼續任其吸金。無(wú)論如何，是泡沫就必須破裂，這個(gè)時(shí)候，“大學(xué)破產(chǎn)”的警告顯然已不是一個(gè)遙遠的傳說(shuō)。