正當前一波人民幣升值壓力勉強被捺住，新一波升值壓力緊隨積聚之際，國內3月份進(jìn)出口統計數據于上周六公布，當月國內出口增幅24.3%，進(jìn)口增幅66%，進(jìn)口增幅高于出口增幅41.7個(gè)百分點(diǎn)。雖說(shuō)外貿“順轉逆”的絕對值才區區72.4億美元，但好歹一舉扭轉了自2004年5月以來(lái)連續70個(gè)月貿易順差難局。
物極成“累”——外貿順差過(guò)大，一直是中國外貿的結構性之殤。此番外貿“順轉逆”是轉折的開(kāi)始還是曇花一現？一個(gè)直觀(guān)的判據是，3月上旬逆差一度達到87.7億美元，中旬下降至19.4億美元，下旬則重新翻紅為順差34.7億美元。
歐美、日韓系中國主要貿易伙伴，雖說(shuō)3月份中歐、中美貿易仍呈中方順差，但順差增幅區間雙雙有所收窄，換句話(huà)講，歐美擴大對華出口為中方3月份“順轉逆”作出了些許“貢獻”，當然，日韓擴大對華出口仍是3月份中方外貿“順轉逆”的主要出力者。
為國際期貨市場(chǎng)所監控，3月份全球涉及期貨交易的百余種基礎生產(chǎn)資料有半數出現了價(jià)格上漲，其中，尤以基礎生產(chǎn)資料之基礎的有色金屬、鐵礦沙、石油期價(jià)為甚，而期油已連續8個(gè)交易日企穩于85美元以上，沖擊90美元開(kāi)始成為多數買(mǎi)家的普遍心理預期。經(jīng)商務(wù)部監測，3月份，中國進(jìn)口總價(jià)格上漲17.2%，受?chē)H價(jià)格拖累，3月份進(jìn)口數量增幅雖只有41.7%，但進(jìn)口總金額卻大增了66%。這說(shuō)明，一方面國際市場(chǎng)基礎性生產(chǎn)資料漲價(jià)已成為中國外貿“順轉逆”一大推手；另一方面則意味著(zhù)中國為了“順轉逆”額外支付了“冤枉成本”，繼而進(jìn)一步積累國內再現輸入性通脹的壓力。
3月份外貿“順轉逆”，國內經(jīng)濟走勢進(jìn)一步企穩向上及全球經(jīng)濟復蘇帶來(lái)國際購買(mǎi)力釋放也是原因之一。然而，分析中國出口結構發(fā)現，3月份中國一般貿易出口增幅僅為13.2%,這就意味著(zhù)當月中國24.3%的出口增幅,主要系加工貿易所作貢獻,而加工貿易增長(cháng)又意味著(zhù)原材料進(jìn)口急增。鑒于歐美乃中國兩大當家貿易伙伴,歐元區失業(yè)率首破10%,美國失業(yè)率則仍然高達9.7%,歐美市場(chǎng)“外需”疲軟依舊，而加工貿易偏偏具有鮮明的季節性起伏特征，幾種因素互相疊加，可能預示著(zhù)類(lèi)似3月的“中國式全球大采購”很難持續下去。
3月份進(jìn)口大增，與國家紓緩人民幣升值的當期壓力同樣密不可分，是為營(yíng)造討巧的國際姿態(tài)，系一連串紓緩舉動(dòng)的必要一環(huán)。順此理路分析，本月中下旬胡錦濤即將出席“金磚四國”領(lǐng)導人第三次正式會(huì )晤，5月份要舉行中美經(jīng)濟戰略對話(huà)，6月份G20峰會(huì )又將緊隨而至，以上三場(chǎng)國際政經(jīng)外交均無(wú)法回避人民幣匯率及中外貿易摩擦事項，所見(jiàn)，3月份“順轉逆”之意外呈現，很可能與國家為應對近期三場(chǎng)重大外交活動(dòng)提前預留回旋空間以盡量爭取更多話(huà)語(yǔ)權有關(guān)。
以近期國際地緣政治博弈視野觀(guān)察中國外貿“順轉逆”亦是觀(guān)察窗口之一。僅舉伊核博弈為例，2月份以后，由于俄羅斯“臨陣倒戈”，是否再次制裁伊朗成為國際焦點(diǎn)話(huà)題，中方先是受美歐與伊朗的雙面“夾擊”，緊接著(zhù)以色列軍界及情報界高官密集訪(fǎng)華示好，再是“居中”的沙特阿拉伯對華伸出“橄欖枝”，許諾若中方就制裁伊朗與歐美“合作”而導致在伊石油份額受損，沙特愿為中方補齊石油進(jìn)口缺額，且價(jià)格更優(yōu)惠，而中方則多次強調不會(huì )放棄伊核立場(chǎng)作交易……撩開(kāi)國際政治舞臺大國博弈波詭云譎之面紗，3月份中國突然加大石油進(jìn)口，顯然不只是號準了國際期油價(jià)格未來(lái)走勢的脈而大幅下單那般直來(lái)直去。
透過(guò)上述掛一漏萬(wàn)的簡(jiǎn)略分析，人們當大致可判，3月份外貿“順轉逆”，顯然不只反映為中國內需之旺盛，也不只是國內經(jīng)濟進(jìn)一步趨好、全球市場(chǎng)回暖那般單一，它應當是各種復合因素共同作用之結果，其在“非常時(shí)期”所展現的不可多得之“逆”，背后有決策層調控、平衡及階段性應對國內國際多種利益訴求的智慧和心血。至于“順轉逆”能否持續一個(gè)階段，甚至于就勢建立進(jìn)出口結構性平衡，至少從現狀看可能性甚微。后者之出現，取決于“中國制造”含金量之改觀(guān)和生產(chǎn)技術(shù)檔次的明顯提升，它涉及更為復雜的經(jīng)濟結構調整，依賴(lài)一攬子解放方案的持續實(shí)施。
|
|