作家麥家在“網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的文學(xué)處境”文學(xué)沙龍上言辭激烈地指斥，“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)99.9%都是垃圾”，“假如給我一個(gè)權利，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò )”。（《北京青年報》3月9日）

    看到這則新聞，憤憤之余額手慶幸，虧得麥家也就一碼字匠，若假以權力，網(wǎng)絡(luò )臨滅頂之災也未可知。
    在我的心里，一直認為作家擔負著(zhù)世間所有的人文關(guān)懷，以俠骨柔腸妙手文章立于世。雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天，但冤冤相報，砍砍殺殺，要死要活的血腥戰事與遠離權力的筆桿子們基本無(wú)緣。至于丟掉筆，拿起槍的則另當別論。麥家的“豪言”讓我清醒地意識到，一些作家的心里未必是安寧恬靜的。雖然他們與權力無(wú)緣，但對權力充滿(mǎn)了渴望，所以他會(huì )口出暴力的言語(yǔ)。
    誠然，在網(wǎng)絡(luò )日漸普及的今天，發(fā)表作品已經(jīng)不是作家的專(zhuān)利，任何一個(gè)粗通文墨會(huì )上網(wǎng)的人都可以在網(wǎng)絡(luò )中覓得一處自己的習作園地，且可以在想耕作時(shí)，把自己的心情、感悟、一日簡(jiǎn)單如流水式的生活記錄下來(lái)，或者轉載抄來(lái)的文字貼上去，供自己或者擁躉欣賞。這本來(lái)沒(méi)什么，網(wǎng)友的寫(xiě)作也不見(jiàn)得就是文學(xué)創(chuàng )作，興致所至率性而為，自尋樂(lè )意而已。在大量的文字中，有價(jià)值的，被讀者認可的，與傳統文學(xué)還算合拍的文字的確不多，可以拿出來(lái)刊印成書(shū)發(fā)行的更少。這樣的文字占用了不少網(wǎng)絡(luò )資源，對于這些東西，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)商倒沒(méi)說(shuō)啥，作家麥家卻不樂(lè )意了。
    網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手寫(xiě)得好不好，與文學(xué)靠不靠邊，原本也沒(méi)有要誰(shuí)來(lái)操心的。你走你的陽(yáng)關(guān)道，我過(guò)我的獨木橋，本來(lái)井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺，發(fā)狠要滅掉，所為何來(lái)？我想，如果說(shuō)讀者是一塊蛋糕，那么網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手和傳統作家在爭搶同一塊蛋糕。只有爭奪生存權的時(shí)候才會(huì )發(fā)生摩擦，才會(huì )水火不容。果然，麥家說(shuō)了，他去年寫(xiě)了一個(gè)短篇，評論界反映很好（評論界的反映是需要懷疑的），但沒(méi)人看，很痛苦。原來(lái)如此。麥家因為自己的小說(shuō)讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò )和網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，認為是網(wǎng)絡(luò )搶了他的讀者，砸了他的場(chǎng)子，所以心懷不滿(mǎn)。
    麥家經(jīng)歷過(guò)繁華與榮耀，如今迎來(lái)門(mén)前冷落的時(shí)代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了，而是他生活的源泉被過(guò)分開(kāi)發(fā)了，又沒(méi)有得到有效補充，所以作品顯得寡味了。他不是去網(wǎng)絡(luò )中學(xué)習，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò )的侵擾，想置網(wǎng)絡(luò )于死地，這樣對自己的寫(xiě)作又有什么好處？對文學(xué)的發(fā)展又有什么好處？麥家的態(tài)度代表了一些體制內作家對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的態(tài)度。他們對網(wǎng)絡(luò )欣欣向榮的一面視若無(wú)睹，把自己的作品定位于純文學(xué)，抱殘守缺，不愿接受新鮮事物，以至于文學(xué)之路越走越窄，于是聲言文學(xué)窮途末路的時(shí)代到來(lái)了。
    須知，文學(xué)自我修復和包容功能是不容小覷的，只要不人為設置障礙橫加干涉，用麥家所言“滅掉”什么的方式來(lái)干擾，文學(xué)會(huì )按照自己的方式發(fā)展下去，這樣未必沒(méi)有前途。而揮著(zhù)斧頭的修正，也未必不會(huì )產(chǎn)生拔苗助長(cháng)的惡果。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )禍害不了文學(xué)，能夠危害文學(xué)的只有失去節制的權力。事情就是這樣簡(jiǎn)單。