近年來(lái)，我國低碳領(lǐng)域投資保持良好增長(cháng)態(tài)勢。國內外的現實(shí)顯示了我國加快發(fā)展低碳經(jīng)濟的迫切性，加快完善中國相關(guān)的法律與政策，建立一個(gè)有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展的政策法律體系將成為我國低碳制度體系中的重要一環(huán)，對于企業(yè)的發(fā)展具有指引作用。
　　我國在有關(guān)低碳經(jīng)濟的開(kāi)發(fā)利用領(lǐng)域已經(jīng)制定了《煤炭法》、《電力法》、《節約能源法》、《可再生能源法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》、《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》等法律，其中《可再生能源法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》與《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》的出臺與實(shí)施對于從節能減排、提高資源能源利用效率、大力發(fā)展新能源和可再生能源方面來(lái)支持低碳經(jīng)濟的發(fā)展具有突出的作用。另外，我國還積極制定并實(shí)施了減緩氣候變化的《節能中長(cháng)期規劃》、《可再生能源中長(cháng)期發(fā)展規劃》、《核電中長(cháng)期發(fā)展規劃》等一系列約束性目標，顯示了中國政府高度重視應對氣候變化、保障能源安全、實(shí)現低碳發(fā)展的決心，也為低碳經(jīng)濟在中國的發(fā)展創(chuàng )造了良好的法律與政策環(huán)境。
　　但是，我國在促進(jìn)低碳經(jīng)濟發(fā)展的政策法律體系方面仍處于薄弱的狀態(tài)。首先，中國的有關(guān)立法在體系上并不完善，如石油、天然氣、原子能等主要領(lǐng)域的能源單行法律仍然缺位，同時(shí)也缺少能源公用事業(yè)法，這會(huì )導致能源與環(huán)境相協(xié)調的作用領(lǐng)域不夠全面；其次，由于中國法制建設中“易粗不易細”的傳統，現有的能源立法規定不夠詳細，缺乏足夠的操作性，這也是導致中國目前環(huán)境執法(包括能源領(lǐng)域)效果不佳、環(huán)保狀況不能得到根本改善的重要原因；另外，法律、規劃規定的執行措施上雖然也涉及到稅收優(yōu)惠、補貼等獎勵手段來(lái)激勵公眾與企業(yè)自愿實(shí)行有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展的行為，但是卻沒(méi)有規定細化的獎勵手段與程序，導致在現實(shí)中不能產(chǎn)生廣泛的影響。我們認為，我國的低碳經(jīng)濟法律體制的發(fā)展趨勢將呈現以下特點(diǎn)：
　　首先，制定法律法規，限制高碳產(chǎn)業(yè)。根據各種產(chǎn)品的性質(zhì)分類(lèi)別制定法律法規，如《綠色采購法》、《家用電器回收法》等。對高耗能產(chǎn)品設定強制性的節能標準，嚴格限制不符合環(huán)保標準的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)；確定地區性溫室氣體總的排放上限，列出排放實(shí)體清單，分配給每個(gè)部門(mén)或企業(yè)在相關(guān)承諾期的配額數量。這些措施會(huì )將產(chǎn)品的資源環(huán)境成本內化到市場(chǎng)交易中，嚴格限制碳排放高、污染較重產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　其次，實(shí)施財稅政策，建立激勵機制。中國將實(shí)施“可再生能源配額制”、“可再生能源優(yōu)先調度辦法”等在內的《可再生能源法》的配套實(shí)施細則。4月1日，修訂后的《可再生能源法》正式實(shí)施。對于眾多新能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，該法最大的亮點(diǎn)在于，相比2005年2月份的版本，修訂后的《可再生能源法》明確了國家將實(shí)行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度。
　　再次，建立認證制度，改善消費結構。實(shí)施“綠色證書(shū)”制度，由國家電網(wǎng)管理局對利用可再生能源發(fā)電并向國家電網(wǎng)輸送電力的企業(yè)，認可后頒發(fā)認證證書(shū)，達到調整能源消費結構和發(fā)展可再生能源的目的。能源認證制度的實(shí)施，對促進(jìn)企業(yè)節能減排、提高能源效率和降低化石能源消耗將起到重要作用。
　　從完善有助于低碳經(jīng)濟發(fā)展的法律與政策體系目標來(lái)看，我國在立法上將會(huì )一定程度上借鑒發(fā)達國家關(guān)于低碳經(jīng)濟的立法，可能集中體現于以下三個(gè)方面：
　　一、碳稅。開(kāi)征碳稅被發(fā)達國家認為是富有成效的政策手段。碳稅是一種混合型稅種，它的稅率由該能源的含碳量和發(fā)熱量決定，不同的能源由于含碳量和發(fā)熱量不同，會(huì )有不同的稅負，低碳能源的稅負要低于高碳能源的稅負。近幾年，英國，美國、日本、德國、丹麥、挪威、瑞典等發(fā)達國家對燃燒產(chǎn)生的二氧化碳的化石燃料開(kāi)征國家碳稅，如英國對與政府簽署自愿氣候變化協(xié)議的企業(yè)，如果企業(yè)達到協(xié)議規定的能效或減排就可以減免80%的碳稅。
　　二、財政補貼。政府對有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)者或經(jīng)濟行為給予補貼，是促進(jìn)低碳經(jīng)濟發(fā)展的一項重要經(jīng)濟手段。英國對可再生能源的使用采取了一系列財政補貼措施。如英國的電力供應者被強制要求提供一定比例的可再生能源（由2005－2006年的5.5%提高到2015－2016年的15.4%）。與此相應，英國政府對電力供應者提供了一定補貼。丹麥在能源領(lǐng)域采取了一系列措施推動(dòng)可再生能源進(jìn)入市場(chǎng)，包括對綠色用電和近海風(fēng)電的定價(jià)優(yōu)惠，對生物質(zhì)能發(fā)電采取財政補貼激勵。加拿大自2007年起對環(huán)保汽車(chē)購買(mǎi)者提供1000～2000加元的用戶(hù)補貼，鼓勵本國消費者購買(mǎi)節能型汽車(chē)，減少二氧化碳排放。
　　三、稅收優(yōu)惠。對低碳經(jīng)濟發(fā)展實(shí)施稅收優(yōu)惠政策是發(fā)達國家普遍采用的措施。美國政府規定可再生能源相關(guān)設備費用的20%～30%可以用來(lái)抵稅，可再生能源相關(guān)企業(yè)和個(gè)人還可享受10%～40%額度不等的減稅額度。歐盟及英國、丹麥等成員國規定對可再生能源不征收任何能源稅，對個(gè)人投資的風(fēng)電項目則免征所得稅等。
　　總之，加快完善中國相關(guān)的法律與政策，建立一個(gè)有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展的政策法律體系，對于推動(dòng)低碳經(jīng)濟的發(fā)展是不可或缺的。

（作者單位：北京盈利律師事務(wù)所）