|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-15 作者:朱周良 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
近日在某美國主流媒體看到一個(gè)新名詞——“容忍外交”，說(shuō)的是人民幣匯率問(wèn)題。聯(lián)系到美國推遲發(fā)布所謂國際匯率報告，作者理所當然地推論，白宮正在實(shí)施“容忍”政策，而后者可能有助促成人民幣升值。
作者言之鑿鑿，儼然一副“退一步海闊天空”的大國風(fēng)范。但在筆者看來(lái)，這種自恃“容忍”的姿態(tài)，本身就很有問(wèn)題。其背后折射出的是一些美國當政者在處理對華關(guān)系問(wèn)題上過(guò)時(shí)的思維定式。
過(guò)時(shí)的思維之一，就是以世界頭號大國自居的盲目自信。一遇到與他國有摩擦，這種過(guò)度膨脹的信心便會(huì )催生莫名的控制欲。體現在人民幣匯率問(wèn)題上，這種控制欲促使美國國會(huì )一再在人民幣問(wèn)題上對中國發(fā)難。
正是因為自認很在理，舒默和格雷厄姆等人才對各種理智的聲音充耳不聞，不管是來(lái)自IMF、聯(lián)合國，還是蒙代爾、羅奇，等等。在舒默等看來(lái)，要解決美國的就業(yè)問(wèn)題、幫他們撈取選票，非人民幣升值莫屬。
但是，如同前美國財長(cháng)斯諾直言，在匯率問(wèn)題上對主權國家指手畫(huà)腳、拍桌子瞪眼，除了令人“反感”，不會(huì )有任何建設性。12日在華盛頓會(huì )見(jiàn)美國總統奧巴馬時(shí)，中國國家主席胡錦濤再一次強調指出，人民幣升值既解決不了中美貿易不平衡問(wèn)題，也解決不了美國的就業(yè)問(wèn)題。
舒默等的過(guò)時(shí)思維之二，是中國崛起的“威脅論”，這種帶有冷戰思維特征的論調，在很大程度上妨礙了中美這兩個(gè)大國發(fā)展更加和諧和多贏(yíng)的經(jīng)貿關(guān)系。
曾經(jīng)也是美國議員的前美國駐華大使尚慕杰坦言，中美間存在“信任赤字”，這樣的赤字比貿易上的缺口更需要補上。而在筆者看來(lái)，美方尤其要對出現“信任赤字”深刻反省。
新華社12日的一則消息令我感慨頗多，文章引述通用汽車(chē)中國公司總裁兼總經(jīng)理甘文維的話(huà)說(shuō)，中國已成為通用汽車(chē)全球最大單一市場(chǎng)。通用在很多地方的生產(chǎn)廠(chǎng)都虧損累累，只有中國的業(yè)務(wù)一枝獨秀。
而回想當年，通用在進(jìn)入中國時(shí)并不積極，甚至有些扭扭捏捏。一手將通用“請”到中國的原上海市長(cháng)徐匡迪回憶說(shuō)，當年是他率隊親赴底特律相邀；而疑慮頗多的通用方面則詳細“盤(pán)問(wèn)”了種種細節，并提出了一些近乎苛刻的條件，最后才答應“下嫁”。
通用的故事是一個(gè)很好的縮影，說(shuō)明中美間的很多誤解，只要通過(guò)面對面的交談，通過(guò)用事實(shí)來(lái)講話(huà)，都可以很好解決。遺憾的是，很多時(shí)候美方缺乏最起碼的溝通信任，甚至戴著(zhù)“威脅論”的有色眼鏡看待中國這樣一個(gè)重要的伙伴關(guān)系國家。
過(guò)去的這兩周，中美兩國高層會(huì )談不斷，諸如匯率等來(lái)自美方的刺耳噪音似乎也有所平息，但可能還未到“偃旗息鼓”之時(shí)。從長(cháng)遠來(lái)看，要切實(shí)推動(dòng)中美經(jīng)貿關(guān)系健康穩定發(fā)展并最終促成中美及世界經(jīng)濟多贏(yíng)的格局，舒默和他在國會(huì )山的同事們還要放下“容忍”的面罩，多一些理智的思考。
|
|
|
|
|