自任職國家食品藥品監督管理局的衛良等6名官員被雙規后，已有5人被批捕，1人被停職在家靜等審查結果。消息人士透露，衛良涉案金額大約150萬(wàn)。消息人士估測，也許還會(huì )有人涉案。這是近些年來(lái)，國家藥監局發(fā)生的“第二次地震”。前一次“地震”發(fā)生在2006年，當年藥監局長(cháng)鄭筱萸落馬，次年5月，北京第一中院依法判處鄭筱萸死刑。
　　有人說(shuō)，防范腐敗，就必須嚴懲貪官，要多判幾個(gè)死刑來(lái)震懾貪官�？墒�，鄭筱萸被判處死刑，仍然有人敢于冒天下之大不韙，想必跟權力尋租空間太大，而金錢(qián)的誘惑太重有莫大的關(guān)系。別指望一二個(gè)死刑的重判能遏制官員貪婪的雙手，問(wèn)題在于，我們是否能將他們尋租的空間壓縮到最小范圍，我們對于權力是否進(jìn)行了有效的制約與監督。
　　在鄭筱萸案后，有關(guān)人士在總結經(jīng)驗教訓時(shí)，指出權力的過(guò)度集中是重要的問(wèn)題。當時(shí)鄭筱萸提出“地標轉國標”，即地方可批準的藥品批號必須上升到國家藥監局批準。之外就是GMP認證，即藥廠(chǎng)的整個(gè)企業(yè)標準認證，使得制藥企業(yè)的軟、硬件投入達到2000萬(wàn)，發(fā)證單位仍是藥監局。這兩個(gè)方式，使得國家藥監局權力更加集中。此次衛良等6名官員的落馬，暴露出來(lái)的仍然是權力過(guò)度集中和權力得不到有效制約的問(wèn)題，衛良等人所擔任職務(wù)的部門(mén)仍然是對藥品注冊和安全監督起到非常重要的部門(mén)，那么，我們對于這些部門(mén)的權力是否進(jìn)行過(guò)有效地分解，是否進(jìn)行過(guò)有效的監督和制約呢？
　　在懲處鄭筱萸后，我們的藥品安全仍然堪憂(yōu)。近段時(shí)間來(lái)，山西疫苗事件、江蘇狂犬疫苗事件等在輿論上炒得沸沸揚揚，許多地方甚至出現家長(cháng)不敢讓孩子打疫苗的現象。那么，面對著(zhù)我們藥品安全的嚴峻態(tài)勢，我們相關(guān)部門(mén)可否在加強外部監督、公眾監督、輿論監督等方面創(chuàng )新機制，讓外面的陽(yáng)光照進(jìn)制藥企業(yè)、照入監督部門(mén)？
　　后鄭筱萸時(shí)代，藥監系統的權力如何實(shí)現有效的制約與監督，如何保障藥品安全仍然是擺在我們面前難以繞開(kāi)的話(huà)題。