提到奢侈品，似乎與我們的生活不太搭界，在仰望這些奢侈品的同時(shí)，我們也只能在新聞當中表達自己的關(guān)注。近日就有新聞稱(chēng)，根據貝恩咨詢(xún)公司近日發(fā)布的報告，2009年中國奢侈品市場(chǎng)增長(cháng)了近12%，達到96億美元，占全球市場(chǎng)份額的27.5%。預計未來(lái)5年，中國奢侈品市場(chǎng)將會(huì )達到146億美元，占據全球奢侈品消費額的首位。而美國波士頓咨詢(xún)公司則更加樂(lè )觀(guān)，他們認為2015年中國奢侈品消費總值將達到2480億元人民幣。
　　這些數字里美元與人民幣交相輝映，反正那些數字后面的零太多，對于有錢(qián)人而言，錢(qián)太多就只是數字，對于我們這等消費不起奢侈品的人來(lái)說(shuō)，錢(qián)太多也只是一個(gè)數字，在這里也就不做換算對比、衡量?jì)杉夜�司的市�?chǎng)預測能力了，反正都是很大的數字。
　　有意思的是，同條新聞里說(shuō)，中國的奢侈品市場(chǎng)消費當中，超過(guò)50%都是送禮用的。其實(shí)這也不算個(gè)事兒，畢竟中國還算是發(fā)展中國家，奢侈品大概怎么也還算一種價(jià)值交換的禮物，直接用在自己身上是不合適的。記得當年有個(gè)說(shuō)法叫做“抽好煙的人不買(mǎi)，買(mǎi)好煙的人不抽”大致也是這個(gè)路子�，F在經(jīng)濟發(fā)展了，已經(jīng)不限于好煙、好酒，領(lǐng)域看來(lái)是有所擴展。當然，有時(shí)候這樣也會(huì )出事兒，比如那個(gè)抽天價(jià)煙的周久耕局長(cháng)，好煙不但成了暴露目標的東西，好表(那是貨真價(jià)實(shí)的奢侈品)估計也不會(huì )是自己買(mǎi)的。送人玫瑰、手有余香，送人勞力士的話(huà)，有時(shí)候的效果會(huì )截然相反。
  　送禮這件事算是中國特色的奢侈品消費，而其他環(huán)節倒也未必不能體現中國特色這件事。在該新聞之后有個(gè)討論，不知道怎么就說(shuō)起奢侈品稅這件事。長(cháng)久以來(lái)，我們這里對于奢侈品都征收高額的關(guān)稅，個(gè)別商品還征收特別消費稅，弄得我們這里的奢侈品價(jià)格高于世界上的其他地方。這當然挺不好的，很多人就是因為這個(gè)稅才去紐約的第五大道、香港的中環(huán)拼命購物。但奢侈品稅到底該不該征也有兩種意見(jiàn)，覺(jué)得該征的人說(shuō)，這可以調整社會(huì )分配不公；說(shuō)不該征的人認為，現在好多東西已經(jīng)是大眾消費品了，這么征稅只能把消費力浪費在國外，對我們這里促進(jìn)內需沒(méi)有實(shí)際的好處。
　　調整社會(huì )分配不公這話(huà)就屬于胡扯了。既然50%都是送禮用，根據我們這里的生活經(jīng)驗可以得知，大約是很少會(huì )動(dòng)用自己的錢(qián)來(lái)送禮的，就是動(dòng)用自己的錢(qián)送禮，所要達成的目的估計也不會(huì )只是敦睦交誼，而是有更大的目的在其中。還是舉周久耕那個(gè)例子吧——— 誰(shuí)叫他是被揭露的呢——— 送給他的奢侈品所換來(lái)的，應該是一些頗為不小的利益。而這種情況下，最終的成本還不是要老百姓去負擔？而在很多地方所謂奢侈品稅這種特殊稅種的目的確實(shí)是調節社會(huì )分配之用，但人家那稅款是做了何等的用處，相信大眾也是知道的。在一個(gè)收而不知所謂、用而不知去向的地方談奢侈品稅能夠調節社會(huì )分配，大概這話(huà)應該算個(gè)故事。
　  這個(gè)稅收還是不收，我等并非是專(zhuān)業(yè)的調節社會(huì )分配人士，也不具有相應的能力，恐怕并不能決定這么重大的事項。但作為一個(gè)即將成為世界上奢侈品消費最大一國之公民，確實(shí)有兩件事情是想知道的：其一，這些送禮的奢侈品最終到了什么人手里，到底是做了什么樣的交易？其二，收了這么多年的稅，到底都“調節”到了什么地方？我是這么想的：不能說(shuō)頂著(zhù)奢侈品消費大國的光榮稱(chēng)號，然后讓這些奢侈品以及相應的稅款消失在迷霧當中吧？