據貝恩咨詢(xún)公司近日發(fā)布報告，2009年中國奢侈品市場(chǎng)增長(cháng)了近12%，占全球市場(chǎng)份額27.5%，其中50%奢侈品消費是送禮。
　　中國奢侈品消費呈現出“風(fēng)景這邊獨好”的景象，并有望占據全球奢侈品消費額的首位。本應是個(gè)極好的消息，因為至少說(shuō)明我們中國人有錢(qián)，但其中50%奢侈品消費竟然是用來(lái)送禮，無(wú)疑是一盆冷水，讓我們怎么也高興不起來(lái)。50%奢侈品究竟送給了誰(shuí)，是誰(shuí)享受了50%奢侈品？
　　能夠享受別人送奢侈品的，絕大多數是手握實(shí)權的官員。這些官員毫無(wú)疑問(wèn)就是腐敗官員。蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。領(lǐng)導愛(ài)好什么，別人就送什么。奢侈品就是領(lǐng)導所喜歡的。北京一家媒體曾隨機抽取該市法院2005—2007年間審理的100件受賄案進(jìn)行分析，結果表明，官員過(guò)年時(shí)收受的禮單中，轎車(chē)與房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”。
　　每一個(gè)腐敗的官員家里，都是少不了奢侈品的“身影”。重慶市公安局原副局長(cháng)、司法局原局長(cháng)文強收受贓物曾公開(kāi)展示，除堆成小山的鈔票之外，還有數以百計的名煙名酒、36件現代工藝品、九件文物、69幅字畫(huà)。
　　令人絲毫不覺(jué)得奇怪的是，奢侈品在為腐敗官員“量身定做”的過(guò)程中，已經(jīng)有了太多的“創(chuàng )意”。比如，奢侈品店的一個(gè)潛規則是，商人在店里開(kāi)一個(gè)私人賬戶(hù)，這個(gè)賬戶(hù)代碼在同品牌所有門(mén)店通用，如有“關(guān)系官員”購物，只要說(shuō)出代碼，就可將賬單記在商人名下。想要把奢侈品“送”到官員手中，恐怕什么樣的“意圖”都能夠被“創(chuàng )新”出來(lái)。因此，有專(zhuān)家說(shuō)，貪腐官員不僅是普通奢侈品的終端消費者，而且是拉動(dòng)奢侈品創(chuàng )新的一個(gè)原動(dòng)力。在中國，奢侈品從某種意義上說(shuō)，就是為權力“量身定做”的，成為“特供奢侈品”。
　　其實(shí)，50%奢侈品送給了誰(shuí)，并不重要，重要的是，為何要送？在權力運行不透明的背景下，在官員財產(chǎn)公開(kāi)還語(yǔ)焉不詳的情況下，官員能不利用手中的權力收受奢侈品嗎？想要官員“幫助”自己辦事，想要領(lǐng)導“幫助”自己升遷，想要從權力手中“討”得“便宜”，能不投官所好而送奢侈品嗎？
　　什么樣的“送禮需求”才會(huì )造成50%的奢侈品消費？打破“送禮需求”才是至關(guān)重要的。