據新華社報道，住房和城鄉建設部日前對外公布《關(guān)于加強經(jīng)濟適用住房管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，《通知》規定，對以虛假資料騙購經(jīng)濟適用住房的，一經(jīng)查實(shí)，立即責令退還，對不作出說(shuō)明或不配合資產(chǎn)核查、公示，或不能作出合理解釋的，視同以虛假資料騙購經(jīng)濟適用住房。
　　建立和完善經(jīng)濟適用房的準入退出機制，對于準確發(fā)揮經(jīng)濟適用房的保障作用，解決低收入群體的住房困難，具有重要的意義。但是，筆者認為，對騙購經(jīng)濟適用房的“假窮人”，僅責令退還恐怕還不夠。若不施以重罰，在利益的刺激下，一些人騙取經(jīng)適房的行為恐怕仍然難免。
　　曾被人們寄予厚望的經(jīng)適房發(fā)展至今，在運行中凸現出種種弊端，為人們所詬病——窮人想得到一套經(jīng)適房成為奢望，而富人和一些公職人員憑借過(guò)硬的關(guān)系和擁有的權力，把經(jīng)適房當作牟利的工具，非法侵占政府和社會(huì )提供給窮人的資源，違背了政策的初衷，加劇社會(huì )不公。經(jīng)適房騙購行為之所以廣泛存在，一方面是因為經(jīng)適房?jì)r(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格間的巨大差別，另一方面，關(guān)鍵在于我國在經(jīng)濟適用房的準入上審核把關(guān)不嚴，對騙購經(jīng)適房行為處罰不嚴。
　　2007年1月26日，香港高等法院以詐騙香港公共福利罪判處香港前高等法院大法官李栢儉及其妻馮閏禪11個(gè)月徒刑。事情源于2003年至2004年間，李栢儉夫婦隱瞞其近200萬(wàn)港元的資產(chǎn)，以生活困難為由向香港特區政府騙取了近10萬(wàn)港元的綜合援助及申請一套公屋(類(lèi)似于內地的經(jīng)濟適用房)，而這兩項僅針對經(jīng)濟上無(wú)法自給自足的家庭發(fā)放。這個(gè)案件讓我感慨良多。而在內地，許多經(jīng)濟適用房被一些“假窮人”侵占，甚至被轉手倒賣(mài)謀利，又何嘗見(jiàn)有人因此被判刑入獄呢？
　　因此筆者認為，要讓經(jīng)適房制度在執行過(guò)程中不扭曲，杜絕騙購經(jīng)適房的行為，關(guān)鍵要加大對騙購經(jīng)適房行為的打擊力度，斬斷伸向經(jīng)濟適用房的貪婪黑手。比如可以把騙購經(jīng)適房行為納入刑法范圍打擊，以詐騙罪定罪處罰，看那時(shí)誰(shuí)還敢騙購經(jīng)濟適用房！