|
我最近過(guò)著(zhù)司機兼導游的生活，朋友們來(lái)上�？词啦⿻�(huì )一般都需要我擔任接送和地陪的工作。大家普遍反映我不僅熱情而且健談，是當導游的好材料。我總結了一點(diǎn)當導游的經(jīng)驗與大家分享，那就是“不要急于讓他看到新事物，而是睜開(kāi)看事物的新眼睛”。不僅要讓大家去看那些新鮮玩意兒，還要想辦法把這些新鮮東西與游客關(guān)心的話(huà)題聯(lián)系起來(lái)。
大多數參觀(guān)者對于上海世博會(huì )上低碳環(huán)保概念表現出了濃厚興趣，各國展館都有類(lèi)似主題的展示，企業(yè)展館中也不遺余力地宣傳各自的低碳環(huán)保節能方式。與此同時(shí)，大家又普遍感覺(jué)這是一種奢侈的新貴生活方式，與普通人的生活還很遙遠。不少?lài)茵^和企業(yè)館展現的低碳新模型都是些昂貴的新玩意兒，我心里不免嘀咕：在當前經(jīng)濟條件下，低碳生活似乎就是“讓我花更多的錢(qián)去過(guò)一種更樸素的生活，然后給我貼上一個(gè)高尚的標簽”。我不覺(jué)得這樣會(huì )讓我變得更幸福，也不認為我實(shí)現了低碳的生活之后，就可以去給那些高碳生活的人貼上“不負責任的地球人”的標簽。對這些為100年以后的全人類(lèi)共同命運而承擔責任的事情，我通常不主動(dòng)報名參加，何況報名費昂貴。不僅如此，我還妄自猜測，大多數人可能抱著(zhù)一個(gè)和我相同的想法：花費多出一倍左右的代價(jià)，買(mǎi)一臺零排放的汽車(chē)；在上海房?jì)r(jià)本來(lái)就很高的情況下，花更多的錢(qián)，買(mǎi)一套低碳環(huán)保材料建造的房子；實(shí)在是使我們大多數勉強過(guò)著(zhù)高碳住宅按揭貸款的普通人的生活水平無(wú)法維持的。有時(shí)，我甚至覺(jué)得，低碳生活應該是富人的責任，為什么讓工薪階層去承擔這些義務(wù)呢？我堅持對朋友們宣講我的觀(guān)念：“過(guò)一種簡(jiǎn)樸的生活就是履行低碳責任，不必刻意去追求昂貴的低碳新科技”，而且我始終認為，只要那些排放二氧化碳的化石能源價(jià)格沒(méi)有暴漲，低碳技術(shù)就可能只是一個(gè)傳說(shuō)。
適逢歐元危機，歐元區由于出現了希臘等國的主權債務(wù)危機，導致投資人對歐元產(chǎn)生了信任危機。在這個(gè)背景下，我自覺(jué)地結合歐元危機講解低碳生活的內容，收到了很好效果。歐元區的危機首先暴露出來(lái)的，是西方長(cháng)期鼓吹的民主制度的虛偽性。各國的執政黨為了贏(yíng)得大選，總是向選民許諾更好的生活福利，其結果是入不敷出，埋下了危機的種子。
有人說(shuō)如果中國等發(fā)展中國家能夠實(shí)施類(lèi)似歐盟那樣的勞動(dòng)保護條約，也能促進(jìn)歐洲就業(yè)和經(jīng)濟好轉。大家都說(shuō)在歐洲如果出現一家工廠(chǎng)連續多人自殺的情況，肯定會(huì )受到工會(huì )組織或者政府勞工部門(mén)的調查和制約，但是把這一套搬到中國來(lái)，并不能挽救歐元區的經(jīng)濟。如果同樣嚴格的勞動(dòng)保護措施和環(huán)境保護措施放在發(fā)展中國家實(shí)施，只能使得這些國家的發(fā)展受到限制，而未必能夠解決歐元區的問(wèn)題，因為這些產(chǎn)業(yè)也根本不會(huì )搬回歐洲去給當地政府創(chuàng )造稅收和就業(yè)。
我猜想全世界只有一次挽救歐元的機會(huì )，那就是去年的哥本哈根氣候大會(huì )。如果當時(shí)通過(guò)了一個(gè)有約束力的碳條約，或許能從根本上堵住歐元區發(fā)生今天危機的漏洞。歐盟長(cháng)期實(shí)施的福利政策和產(chǎn)業(yè)調整政策，使得整個(gè)歐元區國家都比較適應“低碳生活”，他們希望把碳排放寫(xiě)入到一個(gè)國際條約中，使其約束其他國家，就像他們自己用各種條款來(lái)約束成員國的財政政策一樣。如果碳條約成了一個(gè)具有國際義務(wù)的法律框架，就會(huì )自動(dòng)成為各國貨幣幣值的約束條件。比如：中國經(jīng)濟發(fā)展非常好，但是我們未來(lái)發(fā)展受到二氧化碳排放權的數量限制，要實(shí)現新的發(fā)展目標，我們就必須購買(mǎi)歐盟富裕的碳排放權，這樣才能繼續使得那些設立在深圳的工廠(chǎng)繼續運作下去，無(wú)形中我們就補貼了歐元區的“清潔而昂貴”的低碳生活方式。歐洲國家的低碳生活方式實(shí)行了好多年了，他們有許多這方面的技術(shù)積累，并養成了相應的生活習慣。歐洲可以把這些低碳技術(shù)向高碳國家輸出，并由此獲得收益；也可以利用現有的低碳生活方式，賣(mài)出多余的碳排放權獲得收益，兩種方式都將實(shí)現所謂的全球再平衡，并將有力地拱衛歐元的市場(chǎng)地位。
如果我這些猜測屬實(shí)的話(huà)，就不難理解為什么歐洲和日本是推動(dòng)全球碳條約最積極的國家和地區了。照現在的情況看，如果動(dòng)用更嚴格的財政紀律，有可能使得歐元區國家人民的福利下降，并由此引發(fā)社會(huì )矛盾，導致歐元前景黯淡；如果動(dòng)用歐洲央行貨幣發(fā)行手段購買(mǎi)公共債務(wù)，將使得投資人懷疑歐元的長(cháng)期穩定性，并將毫無(wú)懸念地引發(fā)歐元區的通貨膨脹，因此財政和貨幣政策都無(wú)法從根本上挽救希臘等國。我于是進(jìn)一步猜想，市場(chǎng)可能根據同樣的原因在推測，日本是否有可能經(jīng)歷類(lèi)似希臘那樣的危機。
我的游客朋友們飽餐世博會(huì )的秀色和我這番結合環(huán)保和金融主題的飛沫四射的“秀”之后，紛紛夸我是一個(gè)“周立波”式的好導游。我樂(lè )意將這段經(jīng)歷與其他帶隊參觀(guān)世博會(huì )的導游們分享。游客們滿(mǎn)意而去，而我則疲倦地關(guān)掉手機，繼續我“吸入氧氣，呼出二氧化碳”的正常生活。
（作者系上海建功思域信息有限公司副總經(jīng)理） |