東江水輸往香港前流經(jīng)的深圳水庫附近區域，竟有數棟高層違章住宅興建在水源保護區內，更諷刺的是，樓盤(pán)旁竟豎立“禁止動(dòng)工”的警示牌。昨日，龍崗區南灣街道樟樹(shù)布社區多名居民稱(chēng)，社區書(shū)記鄧奕軍強拆居民祖宅，濫伐有幾百年歷史的古樹(shù)，在沒(méi)有任何手續的情況下，建好了3棟有上千房源高樓對外發(fā)售并已賣(mài)光，他將這幾億元的非法所得占為己有。（《南方都市報》6月3日）
　　一方面，水源保護區關(guān)系到公眾飲水安全這個(gè)大問(wèn)題，另一方面，水源保護地往往生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦遭遇破壞，將造成不可逆轉生態(tài)和水資源危機。從這個(gè)角度來(lái)看，水源保護地當然不能只是掛上塊徒有虛名的牌子，更不能戴上一副牟利的眼鏡。
　　可是，深圳的水源保護地不僅遭遇了工程開(kāi)發(fā)，更有數棟違章高層住宅興建在水源保護區內，甚至已經(jīng)銷(xiāo)售一空�！八�源保護地”成了“違建特區”，保護反成變本加厲的破壞，如此水源保護地究竟保護了誰(shuí)？
　　盡管當地的社區書(shū)記否認了開(kāi)發(fā)牟利，但是，即便水源地開(kāi)發(fā)高層違建的收益并沒(méi)有直接進(jìn)入個(gè)人腰包，但至少也是進(jìn)了部門(mén)的金庫，個(gè)人間接從中受益，更是無(wú)需論證的事實(shí)。某種程度上，當景觀(guān)和生態(tài)資源日漸成為一種賣(mài)點(diǎn)，保護區成為讓各方利益爭奪者垂涎三尺的肥肉，就一點(diǎn)也不意外了。
　　從現實(shí)來(lái)看，水源保護地真要名副其實(shí)，其實(shí)更需建立一套行之有效的管理和監督措施，完善保護地的生態(tài)補償機制，用民主來(lái)約束權力，讓生態(tài)資源保護之益勝過(guò)破壞開(kāi)發(fā)之利。唯此，水源保護地才不會(huì )保護權力的私利，更不會(huì )淪為荒唐的“景觀(guān)房”和“違建特區”。