近年來(lái)，舉報已經(jīng)成為我國法治建設的一個(gè)亮點(diǎn)，據最高人民檢察院舉報中心統計，每年查辦的貪污賄賂等案件中有七八成靠的是人民群眾舉報。與此同時(shí)，舉報人遭遇報復的現象卻在層出不窮：遼寧省鞍山市國稅局職工李文娟因為舉報稅務(wù)局內部存在違反稅收法規的行為，被鞍山市國稅局兩次辭退，還被勞動(dòng)教養一年；十多年前舉報國貿案的于新華由于身份暴露，除一度被免職外，還曾被不明身份的歹徒襲擊，從腿到臉被連砍四刀，差點(diǎn)丟了性命；曾舉報慕馬案的周偉在經(jīng)過(guò)700多天的勞教后，因在勞教期間所受折磨而疾病纏身，最后撒手人寰……
　　陳愛(ài)武、于新華、郭光允、呂凈一、楊子青、周偉、孟克非、高純、李文娟、李新德，媒體報道說(shuō)，這中國十大舉報人都曾遭遇報復。誠如專(zhuān)家學(xué)者所言，現行《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》中，雖然有保護舉報人的相關(guān)條文，但過(guò)于分散、過(guò)于籠統，還不統一，并不能給舉報人和證人足夠的保護。從這個(gè)角度看，保障包括所有舉報人的權益，出臺《舉報法》和《舉報人風(fēng)險保護法》等法律法規可謂迫在眉睫。
　　對于“隱形打擊報復”，江西省人民檢察院檢察官朱德才將其稱(chēng)為“玻璃小鞋”�！半[形打擊報復”因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，若要查處確實(shí)比較困難。
　　問(wèn)題在于，有很多的打擊報復卻是顯性的。譬如李文娟、譬如周偉，莫不是因為舉報而遭遇了勞動(dòng)教養。在這些案件中，公權力部門(mén)不僅未能加入到保護舉報人的行列，還淪為了打擊報復舉報人的打手。相較而言，公權力的打擊報復，無(wú)疑比私人的打擊報復更加令人恐懼�！杜e報法》此類(lèi)法律法規的出臺，并不是保護舉報人的全部。規范執法行為，嚴懲權力濫用，也是保護舉報人不可或缺的內容。在這遭遇報復的七成舉報人中，有多少受到的是顯性打擊報復呢，又有多少公權力部門(mén)參與其中呢，這些“顯性打擊報復”都被查處了嗎？“顯性打擊報復”倘若都無(wú)法清除，遏止“隱性打擊報復”只會(huì )是水中望月。