|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-08 作者:付瑞雪 來(lái)源:新京報 |
|
|
據新華社報道，國家發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍表示，一些物價(jià)局工作人員不到農產(chǎn)品和集貿市場(chǎng)等現場(chǎng)去調查產(chǎn)品具體價(jià)格，而是根據之前的數據或者媒體提供的數據坐在辦公室進(jìn)行估計，編造數據，導致一些產(chǎn)品價(jià)格不準確，實(shí)時(shí)價(jià)格未能正常反映，影響有關(guān)部門(mén)決策。
統計數字虛實(shí)之爭已經(jīng)持續很久了。甚至可以說(shuō)，每次統計數據出臺，幾乎都與民眾感覺(jué)存在差距。近幾年圍繞與民生相關(guān)的這樣幾個(gè)數據爭議較大：一是CPI數據。每次CPI同比漲幅公布以后，與民眾對物價(jià)上漲的實(shí)際感覺(jué)存在差異。這種“差異”已經(jīng)持續很久了。無(wú)論解釋為數據有滯后效應，還是說(shuō)房?jì)r(jià)不包括在內，似乎都無(wú)法令人信服。二是房?jì)r(jià)漲幅數據。最典型的是，今年年初，統計部門(mén)公布2009年房?jì)r(jià)實(shí)際漲幅只有一點(diǎn)多個(gè)百分點(diǎn)，令輿論嘩然，無(wú)論怎樣解釋數據成因，還是讓人覺(jué)得“不靠譜”。三是一些關(guān)系國計民生的具體項目統計，比如：蔬菜價(jià)格漲幅，個(gè)別品種價(jià)格波動(dòng)等，官方公布的漲幅數據似乎與百姓感覺(jué)也有一些差距。
以前只是媒體猜測、評論者懷疑存在坐在辦公室編造數據的可能，因為，一些活動(dòng)剛剛結束不久，有關(guān)數據竟然就公布了，比如：每年的黃金周旅游方面的經(jīng)濟數據，10月7日晚間，黃金周還沒(méi)有過(guò)完，數據就已經(jīng)公布了。這里有可能是工作人員根據各地匯報，綜合上年基礎數據，造一個(gè)增長(cháng)率，然后計算出相關(guān)的經(jīng)濟數據。
物價(jià)是關(guān)乎百姓民生的大事，物價(jià)數據是政府決策、市場(chǎng)主體組織生產(chǎn)流通、百姓賴(lài)以安排生活的重要信息。作為政府物價(jià)管理人員不是深入市場(chǎng)、仔細調查、獲得第一手價(jià)格信息，而是坐在辦公室里瞎編、捏造數據，相當于間接影響到了百姓的生活生計。實(shí)踐已經(jīng)證明諸如物價(jià)這類(lèi)大眾信息，由于與普通百姓息息相關(guān)，普通百姓打交道最多，百姓的直接感覺(jué)“八九不離十”，只要官方數據與百姓感覺(jué)差距過(guò)大，必然存在問(wèn)題。
對這種國家物價(jià)統計管理人員閉門(mén)造車(chē)、捏造數據行為不僅是一個(gè)嚴格禁止的問(wèn)題，而且要一追到底，能對數據進(jìn)行一場(chǎng)打假。
|
|
|
|
|