|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-22 作者:王彥飛 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
據《人民日報》報道，近日，江蘇省沭陽(yáng)縣在對干部的考核中加入了個(gè)人品德考核，其中一項為“忠于配偶”�？己私Y果將存入本人檔案，并在一定范圍內進(jìn)行公布。
這種曲線(xiàn)反腐不是沭陽(yáng)縣的首創(chuàng )了，記得今年5月份的時(shí)候，湖南衡東縣，在全縣副科級以上黨員領(lǐng)導干部配偶中開(kāi)展的家庭助廉教育活動(dòng)，干部在簽訂廉潔從政承諾書(shū)的同時(shí)，還接受了家庭助廉倡議書(shū)和家庭助廉監督卡。
其實(shí)，反腐問(wèn)題的復雜性，通常不是來(lái)自于問(wèn)題本身，而是因為解決問(wèn)題的方法�？梢哉f(shuō)，為了反腐，我們能使用的方法都在嘗試，這一次，江蘇沭陽(yáng)縣推行“終于配偶”和湖南衡東縣的家庭助廉的教育并無(wú)二致，希望能從細微之處解決一些問(wèn)題，這是一個(gè)不錯的創(chuàng )舉。但是，也有讓人擔心的一面。
試想，如果要把反腐的重點(diǎn)放在家庭監督上，靠親人監督親人，做到大義滅親，并不是一條很好的路徑。同時(shí)，忠于配偶不等于忠于職守，這是兩碼子的事情，官員首先做好的必須是公共服務(wù)的角色。再者，我們能夠看出，家庭反腐只能停留道德層面。若要一個(gè)人去“大義滅親”，可能在人情和心理上難以通過(guò)。家庭是以人情為紐帶的，如果讓夫妻親人之間樹(shù)立“對立”的意識，對家庭和諧也會(huì )有影響。
反腐不能交給個(gè)人的美德去執行，道德是軟性的，執行起來(lái)非常困難。與其大張旗鼓地推行各種家庭反腐，還不如大刀闊斧地推進(jìn)制度反腐的進(jìn)程。
筆者以為，不管是之前的家庭助廉，還是“終于配偶”的指標考察，都走不出“枕邊風(fēng)”的偶然和隨意，有點(diǎn)像小作坊，自給自足。左手監督右手，這不是先進(jìn)有效的監督方式。
時(shí)下腐敗的緣由，一是制度執行不夠，二是制度本身有漏洞。
筆者認為，之所以制度反腐很重要，它就在于能夠遏制人性弱點(diǎn)的沖動(dòng)，既能讓人認清本身的缺陷，又可以樹(shù)立制度意識。雖然從家庭著(zhù)手，看似能從官員的生活源頭防治腐敗，其實(shí)是將官員的權力埋得更隱蔽了。
我們不斷地提起制度反腐的重要和根本性，就在于讓權力的運行置于陽(yáng)光下這一基本理念。這就要求社會(huì )、媒體以及民眾自身要監督權力的運行，當然，作為官員的親屬也是在此之列�，F在，反腐處在陣痛期，因為制度的漏洞和不力，讓其迷失在反腐究竟要使用怎樣的手段上。
筆者認為，反腐還是要加大制度自身對權力的規范，不能依靠時(shí)不時(shí)的“吏治風(fēng)”來(lái)達到效果。如果從一開(kāi)始把反腐的希望給予官員的品德考核和家庭考察，這不是反腐的方向。換句話(huà)說(shuō)，家庭作坊式的反腐不能從根本上解決問(wèn)題。從現實(shí)經(jīng)驗和理論看，制度反腐才是最有效、最根本的手段。 |
|
|
|
|