7月1日，是《侵權責任法》正式實(shí)施的日子。其中有著(zhù)一些全新或者是打破傳統理論與做法的規定，使得侵權糾紛的處理，將發(fā)生重大變化。

　　合法行為造成損害也得賠償

　　傳統規定及理論認為，承擔侵權責任必須同時(shí)具備四個(gè)構成要件：行為人行為違法、行為人有過(guò)錯、有損害的結果、違法行為與損害結果之間有因果關(guān)系。而《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任�！奔匆呀�(jīng)將“行為人行為違法”排除在外。

　　故意駕車(chē)撞人致殘，保險公司照樣理賠

　　2006年3月1日國務(wù)院發(fā)布的《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任�！钡�《侵權責任法》第五十二條規定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任�！奔雌渲袃H將盜竊、搶劫或者搶奪機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成的損害，排除在保險公司賠償之外，而未將無(wú)證和醉酒駕駛、被保險人故意制造道路交通事故納入保險公司免賠范圍。

　　交通事故受傷，任何人都能得到救治

　　該法第五十三條規定：“機動(dòng)車(chē)駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動(dòng)車(chē)參加強制保險的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動(dòng)車(chē)不明或者該機動(dòng)車(chē)未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會(huì )救助基金墊付。道路交通事故社會(huì )救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償�！�

　　民用航空實(shí)行特殊賠償

　　該法第七十一條規定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任�！奔闯�非行為人自殺、自殘，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者都必須對損害擔責。

　　高空拋物將牽連無(wú)辜

　　該法第七十四條規定：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過(guò)錯的，與管理人承擔連帶責任�！比缫蝗嗽跇琼敀伿瘔K致人受傷，將可能導致全體住戶(hù)擔責。

　　不再區分醫療事故與醫療過(guò)錯

　　該法第五十四條規定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫療機構及其醫務(wù)人員有過(guò)錯的，由醫療機構承擔賠償責任�！奔礋o(wú)論是醫療事故還是醫療過(guò)錯，只要醫療機構及其醫務(wù)人員有過(guò)錯就得賠償。同時(shí)，改變了以往實(shí)行“舉證責任倒置”，即完全由醫療機構舉證證明自己“清白”才能免責的做法，轉為必須由患者證明醫療機構有過(guò)錯，否則醫療機構免責。但下列情形推定醫療機構有過(guò)錯：(一)違反法律、行政法規、規章以及其他有關(guān)診療規范的規定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。

　　故意逗引烈性寵物受傷，主人也須賠償

　　該法第八十條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任�！奔礋o(wú)論受害人有無(wú)過(guò)錯、過(guò)錯大小，動(dòng)物飼養人或者管理人都得擔責。

　　網(wǎng)絡(luò )侵權應當擔責

　　該法第三十六條規定：“網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò )侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任�！睆亩�首次為發(fā)帖者、跟帖者、人肉搜索者、網(wǎng)絡(luò )博客等網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)及網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者名譽(yù)侵權、著(zhù)作權侵權的處理提供了依據。

　　群眾性活動(dòng)的組織者應盡安全保障義務(wù)

　　該法第三十七條規定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè )場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權責任�！边@一全新規定，將使日后集會(huì )、游行及各種商業(yè)活動(dòng)的組織者，必須就自己的不當行為承擔民事責任。

　　缺陷產(chǎn)品應當召回

　　該法第四十六條規定：“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應當及時(shí)采取警示、召回等補救措施。未及時(shí)采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任�！睆亩鴱浹a了缺陷產(chǎn)品召回及其責任承擔的空白。該法第四十七條還明確，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

　　有條件地實(shí)行“同命同價(jià)”

　　該法第十七條規定“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金�！睆亩�打破了以往農村住戶(hù)、城鎮居民“同命不同價(jià)”的習慣做法。