超高樓價(jià)，使得中國的中產(chǎn)階層非但沒(méi)有成為社會(huì )的中堅層，反而成為社會(huì )的夾心層。而從發(fā)達國家走過(guò)的歷程看，培育壯大中產(chǎn)階層是向實(shí)現社會(huì )轉型的關(guān)鍵。為此，我們需要盡快在加速健全和完善私有財產(chǎn)保護的法律制度、完善收入分配調節機制和收入穩定增長(cháng)機制、加大人力資本投入提升中產(chǎn)階層的發(fā)展潛力上掃除某些制度性障礙。
  　近些年來(lái)，“中產(chǎn)”也成了描述中國經(jīng)濟生活的熱詞�；蛟S是伴著(zhù)經(jīng)濟全球化進(jìn)程的加快，收入兩級分化趨勢不斷加劇以及社會(huì )發(fā)展不平衡性的增強，全球中產(chǎn)階級規模在一定程度上呈現萎縮趨勢，特別是歐美中產(chǎn)階層正深陷債務(wù)與危機之中，許多經(jīng)濟學(xué)家紛紛將中國等新興市場(chǎng)的中產(chǎn)階層視作全球安全與繁榮新時(shí)代的潛在基礎。然而，對于現實(shí)中的中國中等收入階層而言，現在，如何走出增長(cháng)困境才是邁向希望的第一步。
　　在全球范圍內，中產(chǎn)是一個(gè)尚無(wú)確切定義的名詞，通常依收入、教育、專(zhuān)業(yè)，以及職場(chǎng)影響力、社會(huì )活動(dòng)能力等方面來(lái)界定。所謂中產(chǎn)，不僅在于財富多少，更在于價(jià)值的創(chuàng )造。在2000年之前，中國社會(huì )階層結構中已顯露了中產(chǎn)階層崛起的勢頭。2001年的全國調查表明，中等收入階層的規模約占總人口的15%左右。而根據2006年中國社會(huì )科學(xué)院全國綜合社會(huì )調查數據(GSS)的綜合分析，如果按照年均收入11800至17700美元(約合人民幣79945至119918元)的標準劃分，中國中產(chǎn)階層的規模比例為23%左右。盡管增長(cháng)勢頭很快，但仍遠低于發(fā)達國家甚至是新興經(jīng)濟體國家的平均水平。我國這種收入群體結構的現狀，是整體收入分配差距逐步擴大的結果。
　　根據世界銀行的報告，近十年我國貧富分化日趨嚴重：從2000年開(kāi)始，我國基尼系數已越過(guò)0.4的警戒線(xiàn)，并逐年上升；2006年已升至0.496，2007年達到0.48。目前，中國基尼系數為0.5左右，已超過(guò)了國際警戒線(xiàn)。而國家統計局發(fā)布的調查數據，也同樣驗證了我國收入分配差距不斷擴大的現狀：城鎮居民最高和最低10%的家庭人均可支配收入之比，從1985年時(shí)的2.9倍，上升至2005年時(shí)的9.2倍，而目前這一收入差已達到驚人的20倍之多，遂造成了中國社會(huì )“兩頭大，中間小”的局面。
　　這種收入群體結構，與要素結構密切相關(guān)。中等收入群體主要靠人力資本和人力資源要素獲得收入，但從我國的要素分配結構看，物質(zhì)資本擠占了勞動(dòng)和人力資本。首先，生產(chǎn)率的提升得益于資本生產(chǎn)率的提升而非勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，因此初次分配中資本占比自然增加；其次，我國正處于工業(yè)化中期階段，中西部地區尚處于工業(yè)化初期，在這樣一個(gè)工業(yè)化階段，資本收入占比的提升是一個(gè)自然的必然現象。這種稀缺導致了資本相對于勞動(dòng)的強勢，盡管得益于人力資本的提升，以人均產(chǎn)出來(lái)計量的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高很快，但資本相對于勞動(dòng)處于強勢地位，實(shí)際上擠占了勞動(dòng)率提升應得的那部分收入。
  　還有重要的一點(diǎn)，因為缺乏有效的社會(huì )保護網(wǎng)，中產(chǎn)階層的成長(cháng)很艱難。一般而言，國際通行的居民住房開(kāi)支比例，約占家庭收入的20%至30%左右，房?jì)r(jià)收入比(一套家庭平均居住面積的住房?jì)r(jià)格與一個(gè)家庭的年平均收入之比)則在3至6之間。當房?jì)r(jià)收入比高于10時(shí)，則居民收入水平不足以負擔高水平的房?jì)r(jià)。上海易居房地產(chǎn)研究院報告稱(chēng)，2009年我國房?jì)r(jià)收入創(chuàng )歷史新高，京、滬、深、杭四地商品住宅的房?jì)r(jià)收入比已超過(guò)國際平均水平4至5倍，極大透支了中產(chǎn)階層積累財富的能力。因此，中國的中產(chǎn)階層非但沒(méi)有成為社會(huì )的中堅層，反而成為社會(huì )的夾心層。
　　從發(fā)達國家走過(guò)的歷程看，培育壯大中產(chǎn)階層是向“橄欖型”社會(huì )轉型的關(guān)鍵。所以，中國要想在下個(gè)三十年實(shí)現向橄欖型社會(huì )的轉變，首要的一點(diǎn)，是加速健全和完善私有財產(chǎn)保護的法律制度。具體而言，創(chuàng )造“國家創(chuàng )基業(yè),企業(yè)創(chuàng )財富,百姓創(chuàng )家業(yè)，能人創(chuàng )企業(yè)”的大格局，保護私有財產(chǎn)有助于創(chuàng )造出良好的市場(chǎng)投資環(huán)境和有效的激勵機制,以此促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟的發(fā)展壯大，進(jìn)而催生新的中等收入群體。
　　第二，完善收入分配調節機制和收入穩定增長(cháng)機制,將初次分配與二次分配視為有機整體,強化“多種分配方式并存”的分配制度。我國再分配機制的“逆向調節”問(wèn)題較為突出,所以,筆者認為，深層次改革不僅需要從再分配環(huán)節即社會(huì )保障、公共服務(wù)等總體水平及其合理結構入手,還要擴展到初次分配環(huán)節，包括“工資、保險、福利”三位一體的薪酬體系和稅制的改革，實(shí)施“調高、擴中、提低”的戰略,以擴大中產(chǎn)階層的比重。
　　還有，針對高房?jì)r(jià)扼殺中國中產(chǎn)階層的現狀，徹底改革住房制度和供給體系，盡快啟動(dòng)住房市場(chǎng)“雙軌制”，將投資性需求和奢侈性住房交由市場(chǎng)，而對真正出于消費性和自主性住房需求的交由政府，并根據不同層次的住房需求，對土地供應和金融支持做出合理安排。同時(shí)，相應的土地政策、財稅政策、保障政策、金融政策等加以明確地劃分與定位，盡可能避免重復過(guò)去那種應急式的短期急風(fēng)暴雨的政策。
　　最后，加大人力資本投入，提升中產(chǎn)階層的發(fā)展潛力。在總體布局上，注重發(fā)展有利于增加就業(yè)含量和開(kāi)發(fā)利用人力資源的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域；在要素投入上，注重通過(guò)人力資源的充分開(kāi)發(fā)利用來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)；在具體安排上，加大教育制度、就業(yè)制度、戶(hù)籍制度和養老保障制度的改革，構建順暢的社會(huì )流動(dòng)機制,以打破社會(huì )階層之間的壁壘，為低收入階層提供有效的向上流動(dòng)的機會(huì )，為人力資本可持續發(fā)展掃除制度性障礙。

（作者系國家信息中心經(jīng)濟預測部世界經(jīng)濟研究室副研究員）