陜西省橫山縣一起關(guān)于礦權糾紛的官司，最高人民法院在審理的過(guò)程中，卻收到一份來(lái)自“陜西省政府辦公廳”的函件。報載，在這份函件中，關(guān)于“我省的意見(jiàn)和請求”有這樣的表述：“省高院一審判決對引用文件依據的理解不正確”，“如果維持省高級人民法院的判決，將會(huì )產(chǎn)生一系列嚴重后果”，“對陜西的穩定和發(fā)展大局帶來(lái)較大的消極影響”。
　　其實(shí)從級別上講，最高院的級別也比陜西省政府高，陜西省政府無(wú)法從行政級別上向最高院施壓。何況，最高院的人財物也不在地方，這種僅僅依靠行政上的施壓無(wú)從談起，如果說(shuō)能對最高院起到一定的壓力的，也許就只有這一句話(huà)：“對陜西的穩定和發(fā)展大局帶來(lái)較大的消極影響”，也就是說(shuō)，用“維穩”來(lái)給法院的審判施加壓力。
　　地方政府深知，“維穩”不僅是各地政府壓倒一切的政治任務(wù)，也是司法機關(guān)頭上的重要政治任務(wù)，法院審判不可能不考慮“維穩”的需要。因此，當地方政府無(wú)法直接通過(guò)人財物的壓力來(lái)對付法院時(shí)，他們就祭出“維穩”來(lái)對法院施壓。這里，地方政府巧妙地偷換了概念，他們將一個(gè)司法問(wèn)題轉換為政治問(wèn)題，從而從政治上給法院審判制造壓力。
　　其實(shí)，“維穩”也沒(méi)有什么神秘，法院在審判中依照法律進(jìn)行公正判決，是最大的維護社會(huì )穩定。法院裁決，涉及兩個(gè)對立雙方的當事人的利益，在許多時(shí)候，無(wú)論判決哪一方勝訴，另外一方也會(huì )認為自己利益受損，可能要進(jìn)行上訪(fǎng)等舉動(dòng)。所以，法院在判決中的“維穩”，不是認為哪一方可能會(huì )上訪(fǎng)就判決哪一方勝訴。這樣的判決無(wú)助于社會(huì )穩定，因為敗訴的一方同樣會(huì )采取上訪(fǎng)的舉動(dòng)。法院在審判中的“維穩”，最關(guān)鍵一點(diǎn)就是要公正司法，按照法律進(jìn)行判決，同時(shí)做到程序正義，耐心說(shuō)理，讓敗訴的一方心悅誠服，不再上訪(fǎng)或者采取其他過(guò)激舉動(dòng)。
　　像陜西省政府辦公廳以政府名義給法院去公函，給法院施加政治壓力，這在對方當事人看來(lái)就違背了程序正義，最終對方當事人對判決不服，同樣也會(huì )采取上訪(fǎng)和其他過(guò)激舉動(dòng)，最終無(wú)法維護社會(huì )穩定。