距7月3日紫金礦業(yè)污染泄漏已一個(gè)月。在最近半個(gè)月與紫金礦業(yè)相關(guān)的消息里，除了被拿下的相關(guān)責任人級別越來(lái)越高外，基本不涉及實(shí)質(zhì)性?xún)热�，包括對環(huán)境整治的花費和對受損民眾的賠償等。(《北京晨報》8月3日)

　　與此相仿，針對大連管道爆炸事故，中石油方面已按“承包商事故”的口徑進(jìn)行內部通報，表明或僅對本次事故負次要責任。而記者在按登記地址尋訪(fǎng)承包商時(shí)，所在地工作人員均表示未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這家公司。(東方網(wǎng)8月3日)
　　兩起造成當地生態(tài)嚴重污染的重大事故，事發(fā)都已有很長(cháng)時(shí)間，但無(wú)論是紫金礦業(yè)還是中石油，都在百般推脫自己的責任：紫金礦業(yè)通過(guò)聲明，把事故責任由“天災”變?yōu)椤叭说湣�，于是只�?jiàn)相關(guān)官員一個(gè)接一個(gè)下臺，但紫金礦業(yè)毫發(fā)無(wú)損，更不用提賠償了。至于中石油，一句輕飄飄的“負次要責任”，幾乎將自己推得一干二凈，而負主要責任的承包公司又根本找不到人，賠償自然也無(wú)從談起。
　　于是乎，兩家企業(yè)在上杭和大連都造成了無(wú)法估量的污染損失，當地生態(tài)環(huán)境究竟會(huì )發(fā)生怎樣的惡化，現在依然無(wú)法預期，然而造成污染的兩家企業(yè)卻都在利用自己的影響力，千方百計地玩文字游戲，以最大程度地減輕自己的責任與賠償。如果考慮到在2005年的吉林松花江污染事故中，中石油方面同樣沒(méi)有進(jìn)行任何賠償，僅僅付給當地政府500萬(wàn)元，并向當時(shí)的環(huán)�？偩掷U納了100萬(wàn)元罰款，便將此事不了了之，那指望中石油或紫金礦業(yè)對污染事故進(jìn)行賠償，無(wú)疑有些類(lèi)似于紙上談兵。
　　而同樣的事故發(fā)生在國外，則大不相同：BP公司租賃的鉆井平臺在美國墨西哥灣發(fā)生爆炸后，美國政府就要求BP出資200億美元建立賠償基金。何以BP逃脫不了賠償責任，而中石油與紫金礦業(yè)卻已經(jīng)幾乎逃出重罰？我想，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就在于國家缺乏一個(gè)針對造成重大污染之后該如何賠償的法律。僅靠國家環(huán)保部來(lái)開(kāi)罰單，而不是通過(guò)法律程序進(jìn)行訴訟，無(wú)疑讓中石油與紫金礦業(yè)這樣的污染大戶(hù)暗自竊喜。
　　正是因為制度縫隙依舊，使得中石油與紫金礦業(yè)即使面臨所有媒體指責，也依然敢玩太極推手，也依然敢只字不提賠償金額。法律的缺位，讓松花江流域與上杭地區受到污染影響的百姓，只能接受污染，卻索賠無(wú)門(mén)。
　　這樣一個(gè)只污染不賠償的結局，顯然是常人無(wú)法想像的，具體到紫金礦業(yè)與中石油兩大企業(yè)造成的污染事例，身為國內標志性國企的中石油，無(wú)論如何應展示出自己身上背負的社會(huì )責任感，對造成的重大污染有所擔當。而不是絞盡腦汁想盡一切辦法鉆制度的空子，以此將自己的損失減到最小。