據《新京報》報道，近期，ATM跨行取款費、小額存款管理費、打印賬單費等銀行收費項目頻遭質(zhì)疑。日前，銀監會(huì )下發(fā)了要求商業(yè)銀行進(jìn)一步規范服務(wù)收費行為的通知，要求銀行立即開(kāi)展服務(wù)項目的清理工作。對違反規定的收費項目，要立即停止收費。
　　眼下商業(yè)銀行亂伸手亂收費的現象，可以說(shuō)已經(jīng)引起眾怒。作為銀行業(yè)的“頂頭上司”——銀監會(huì )自然難辭其咎�，F在終于出來(lái)“說(shuō)話(huà)”了。然而，縱觀(guān)其“內容”，實(shí)在讓人不敢恭維。對違反規定的收費項目，要立即停止收費。這個(gè)不錯。問(wèn)題是何為違規？哪些該停收？“通知”沒(méi)有說(shuō)，客戶(hù)還是云里霧里，即使銀行仍違規，普通客戶(hù)也辨不清，還得當“冤大頭”。
　　再者說(shuō)，即使銀行聞風(fēng)而動(dòng)，立即停止了違規的收費項目，那么，已經(jīng)違了規收了費的怎么辦？違就違了，收就收了，大不了是個(gè)“停止收費”，這“規”還有用嗎？
　　既然是違規收費，勢必有損害客戶(hù)利益的非法所得。對于非法所得該怎么辦，筆者以為，銀監會(huì )應該是心知肚明，起碼也是略知一二的，怎能一句“停止”就罷了呢？即使這回停止了，下回的違規收費照舊怎么辦？這不僅因為銀行壟斷、霸道，還因為收了沒(méi)事。何樂(lè )而不為。
　　銀監會(huì )的“通知”還說(shuō)，對沒(méi)有違反規定但存在較大爭議的收費項目，要對收費項目和定價(jià)水平的合理性進(jìn)行評估，并及時(shí)采取措施妥善處理；對代理收取的費用，要對客戶(hù)做好信息披露和解釋工作……什么是較大爭議的項目，采取什么措施妥善處理，全然也是令人不知所云。給人的感覺(jué)倒像是，各個(gè)銀行自行“便宜行事”。