當年，銀監會(huì )有關(guān)人士在發(fā)布《商業(yè)銀行金融創(chuàng )新指引》時(shí)表示，中國全面履行對WTO的承諾，外資銀行進(jìn)入中國，同中國銀行業(yè)進(jìn)行激烈競爭。而外資銀行一個(gè)很大的優(yōu)勢就是創(chuàng )新能力強。因此“加快金融創(chuàng )新已經(jīng)成為中國銀行業(yè)的當務(wù)之急”。在當時(shí)情況下，這應該是對“經(jīng)濟發(fā)展的要求”的正確理解。
　　從那時(shí)到現在，雖然僅僅過(guò)了幾年時(shí)間，但正是這短短的幾年中，中國和世界經(jīng)濟在發(fā)展過(guò)程中發(fā)生了太多的事情，人們應該對經(jīng)濟發(fā)展到底對中國的金融創(chuàng )新提出了什么要求有更深刻的認識。目前中國經(jīng)濟面臨的刻不容緩的要求是加快發(fā)展方式的轉變。筆者認為，中國銀行業(yè)金融創(chuàng )新的思路應該是如何適應、促進(jìn)整個(gè)國家經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，與外國銀行的競爭可能還不是那么迫在眉睫的事。
　　國際銀行業(yè)競爭的背后是國家整體政治、經(jīng)濟，乃至軍事實(shí)力的支撐。當年大英帝國靠最先進(jìn)的工業(yè)制造業(yè)技術(shù)和堅船利炮叩開(kāi)各國市場(chǎng)的大門(mén)后，各國同英國做買(mǎi)賣(mài)時(shí)，只能按英國銀行定下的規矩辦理各種國際金融交易手續；二戰后美國取代英國成為西方世界的經(jīng)濟領(lǐng)袖，國際金融游戲規則自然主要出自美國了，金融創(chuàng )新也只能由美國銀行業(yè)主導。雖然已經(jīng)過(guò)幾十年的高速發(fā)展，但目前中國經(jīng)濟實(shí)力的積累，還沒(méi)有進(jìn)入到與發(fā)達國家比肩的水平，人民幣在國際貿易結算和國際儲備中的比例微乎其微，因此中國銀行業(yè)要在國際金融業(yè)務(wù)創(chuàng )新方面與西方國家爭一日之短長(cháng)，還有待時(shí)日。
　　外資銀行進(jìn)入國內金融市場(chǎng)前，“狼來(lái)了！”的喊聲曾嚇住了不少人。而現在看，外資銀行在傳統業(yè)務(wù)方面并沒(méi)有對經(jīng)過(guò)股份制改造后的中國大銀行造成重大威脅，因為外資銀行不可能像本土銀行那樣廣布網(wǎng)點(diǎn)。有些外資銀行只不過(guò)靠戰略合作伙伴的名義，在買(mǎi)賣(mài)中國上市銀行的股票上賺了一把。至于在以金融衍生品為主要內容的金融創(chuàng )新方面，這確實(shí)是外資銀行業(yè)的強項，但其實(shí)簡(jiǎn)單的金融衍生產(chǎn)品就足以滿(mǎn)足中國企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟交易中規避風(fēng)險的需要。這次全球金融危機提醒中國，根本沒(méi)必要在復雜的金融衍生品方面與外資銀行競爭，反而應該更嚴格地約束國有企業(yè)不得參與那些復雜金融衍生品的交易。
　　中國在轉變經(jīng)濟發(fā)展方式過(guò)程中，亟須解決經(jīng)濟結構調整、產(chǎn)業(yè)結構調整、推進(jìn)自主創(chuàng )新、農業(yè)發(fā)展方式轉變等方面的問(wèn)題。這對至今仍未有實(shí)質(zhì)性突破的老問(wèn)題提出了更迫切的要求，如解決促進(jìn)民間投資，緩解中小企業(yè)貸款難等，需要金融機構在戰略決策、制度安排、機構設置、人員準備、管理模式、業(yè)務(wù)流程和金融產(chǎn)品等方面拿出解決上述問(wèn)題的新辦法。
　　據媒體報道，在全國金融改革綜合試驗區溫州，當地的“草根金融”在發(fā)揮民間投資作用，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展方面的探索取得了積極效果。筆者認為，也許溫州的探索能為適應中國國情，適應中國轉變經(jīng)濟發(fā)展方式需要的金融創(chuàng )新提供一條正確思路吧。