文化部、國家文物局不久前發(fā)出《文化部辦公廳、國家文物局辦公室關(guān)于把握正確導向做好文化遺產(chǎn)保護開(kāi)發(fā)工作的通知》,要求各地在對名人故里、故居或文化遺址開(kāi)發(fā)利用時(shí)要“合理適度”,“不宜對文藝作品中虛構的人物進(jìn)行命名故里等活動(dòng)”;“嚴禁利用歷史或文學(xué)作品中反面或負面的人物形象建設主題文化公園、舉辦主題
文化活動(dòng)等”。對一段時(shí)間以來(lái)出現的名人故里熱、名人文化熱進(jìn)行了嚴格的管理和規范,非常及時(shí)和必要。
近年來(lái),一些地方以保護文化遺產(chǎn)、增加地方知名度為由,出現了爭搶歷史名人、爭當名人故里、爭做名人文化之鄉、借歷史名人造勢等現象。尤其是對一些存在故里之爭的名人,幾乎都有過(guò)被幾個(gè)地方爭搶的經(jīng)歷,僅今年以來(lái)就出現如四川江油、湖北安陸、甘肅天水三地的李白故里之爭;安徽渦陽(yáng)、河南鹿邑、甘肅臨洮的老子故里之爭;河北正定和臨城爭奪趙云故里等等。一些實(shí)在找不出歷史名人的地方也千方百計地研究考察一些小說(shuō)或歷史傳說(shuō),只要其中的人物有在本地活動(dòng)過(guò)的蛛絲馬跡,就大張其鼓地宣傳和游說(shuō)爭取,如“孫悟空”、“哪吒”,甚至“三皇五帝”、“牛郎織女”等通通都有了籍貫,都成了“咱們老鄉”,一時(shí)間,這個(gè)故里、那個(gè)之鄉令人眼花繚亂,匪夷所思。還有的地方為了爭名奪利,盲目立項,動(dòng)輒斥資數億元打造所謂旅游項目,開(kāi)發(fā)各種主題公園,無(wú)中生有地造出名人墓、名人浪漫溫存之地等,勞民傷財建造“假古董”。這些打著(zhù)傳承文化的旗號爭奪名人故里的行為,表面看是為了保護文化遺產(chǎn),實(shí)際上是競相爭搶名人背后的經(jīng)濟利益,不但將文化遺產(chǎn)商品化,也使傳統文化內涵被嚴重扭曲。
一個(gè)地方有名人,是好事;挖掘名人效應,弘揚名人文化,借以開(kāi)發(fā)當地旅游產(chǎn)業(yè),促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,也是好事。但不可急功近利、歪曲和濫用歷史名人,更不可為了發(fā)展經(jīng)濟,失去起碼的道德判斷和善惡標準,把一些反面和負面人物請出來(lái),為他們貼金和張目。幾年前,媒體就報道過(guò)一些地方爭建金瓶梅文化旅游區、金瓶梅遺址公園,今年5月,竟又出現了三個(gè)地方爭當“西門(mén)慶故里”的怪現象。利用歷史或文學(xué)作品中反面或負面人物形象建所謂文化旅游區、遺址公園,不但把文化庸俗化、低俗化、淺薄化,更是有損社會(huì )的道德規范,有礙社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的建設。
爭當名人故里,爭建名人之鄉,說(shuō)到底是為了發(fā)展當地的旅游經(jīng)濟。但在發(fā)展經(jīng)濟的過(guò)程中,不應忽視精神文明建設,更不應對文化遺產(chǎn)內涵進(jìn)行曲解和濫用。在開(kāi)發(fā)名人文化資源時(shí),應堅持保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理、傳承發(fā)展的工作方針,妥善處理文化遺產(chǎn)保護、傳承、利用和發(fā)展的關(guān)系。有關(guān)部門(mén)在對名人故里、故居或文化遺址等進(jìn)行認定時(shí),要堅持社會(huì )效益優(yōu)先的原則,把保護、開(kāi)發(fā)文化遺產(chǎn)與弘揚優(yōu)秀傳統文化、傳播先進(jìn)文化相結合,本著(zhù)積極有益、少而精的原則,杜絕庸俗、低俗文化借名人之名泛濫。
|
|