和我料想的差不多，北京正在趕走蟻族。近日，北京市人大常委會(huì )建議，對吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門(mén)店實(shí)行強制退出機制。通過(guò)調整產(chǎn)業(yè)結構，在加大對高端人才引進(jìn)的同時(shí)，減少對低端勞動(dòng)力的需求。消息一出，立即引起社會(huì )各界關(guān)注，讓不少在一線(xiàn)城市的外來(lái)務(wù)工人員和大學(xué)生“蟻族”，開(kāi)始重新審視自己的生活。

　　能夠提出這樣的建議，想必已經(jīng)醞釀了很久。有報道說(shuō)，很多蟻族已經(jīng)揮淚陸續遷往二三線(xiàn)城市，承認在北京的夢(mèng)想破滅。北京不是孟買(mǎi)，在當代中國這么嚴重的兩極分化的社會(huì )里，永遠也不可能出現孟買(mǎi)那樣的從貧民窟走出的百萬(wàn)富翁。所以，北京的做法，是焉非焉，不是當代中國能夠評說(shuō)。
　　一個(gè)公平合理的社會(huì )，一個(gè)繁榮發(fā)達的城市，是應該給人人提供奮斗和希望的權利，而不管這個(gè)人是貧窮還是富有。作為城市本身，也是有容乃大。世界上沒(méi)有一個(gè)城市，只有富人和權貴，而沒(méi)有窮人。因此，作為城市的管理層，更應該為窮人爭取更多的機會(huì )，讓他們不僅有工作和就業(yè)崗位，也有生活的希望。
　　至于能夠做出多大的努力，那與經(jīng)濟發(fā)展、政府財力和社會(huì )關(guān)注都有關(guān)系。北京的蟻族，最可貴的是他們的打拼精神，他們有著(zhù)頑強的生存態(tài)度，日復一日勤奮而努力的工作著(zhù)。如果沒(méi)有他們的努力，北京的低端服務(wù)業(yè)不可能為許多年輕人解決創(chuàng )業(yè)時(shí)的生活成本問(wèn)題，許多富人的家庭也將失去很多廉價(jià)的家政性的服務(wù)，城市就少了一群必不可少的打工群體。
　　北京用政府強制性辦法。對小企業(yè)小門(mén)店實(shí)行強制性退出機制，讓這60多萬(wàn)蟻族另遷他鄉，可否想過(guò)，北京將因此而缺少什么？香港是個(gè)彈丸小城，總人口只有720萬(wàn)，但是，恩格爾系數大于65%的窮人群體依然有3%，香港政府把他們趕走了嗎？上世紀80年代的東京，是日本經(jīng)濟最繁榮的時(shí)期，東京的窮人群體不少于100萬(wàn)，東京把他們趕走了嗎？
　　最令人思考的是印度孟買(mǎi)，在上世紀90年代的城市化進(jìn)程中吸引了200多萬(wàn)窮人進(jìn)城，包括農民、失業(yè)者和年輕的大學(xué)生，孟買(mǎi)把他們趕走了嗎？不僅沒(méi)有趕走，孟買(mǎi)政府還專(zhuān)門(mén)制定法律，只要在孟買(mǎi)居住和工作三年以上的人，就享有在孟買(mǎi)和其他市民一樣的居住權。所以，孟買(mǎi)的貧民窟里不斷的走出百萬(wàn)富翁。
　　而北京呢？卻借口調結構，對小企業(yè)小門(mén)店實(shí)行強制退出，實(shí)際上是趕走蟻族，實(shí)在是令人匪夷所思。蟻族，也是人，他們中很多是今天的蟻族將來(lái)的百萬(wàn)富翁，將來(lái)的社會(huì )才俊，將來(lái)的民族棟梁，然而，卻面臨強行遷徙。我可以毫不隱諱的說(shuō)：北京趕走的不是蟻族，而是社會(huì )的良知。