| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-24 新華社記者:閆平 姜敏 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
有“慈善家”之稱(chēng)的沈陽(yáng)鳳祥集團董事長(cháng)孫鳳祥，涉嫌利用職務(wù)之便，在征地拆遷中貪污1065萬(wàn)元、挪用資金1496萬(wàn)元，被提起公訴�！岸颊f(shuō)孫鳳祥是慈善家，可他用我們的錢(qián)搞慈善是假慈善，是欺騙行為，是用慈善掩蓋腐敗�！弊鳛槭芎φ�，村民們的氣憤可以理解。
當然，不能完全否定孫鳳祥曾經(jīng)有過(guò)的慈善行為，但孫鳳祥在“慈善家”光環(huán)的背后，所隱藏著(zhù)的利用手中權力騙取、挪用土地補償款等腐敗行為，是絕不能為法律所容許的。
慈善家作為慈善事業(yè)的形象代表，作為受到社會(huì )普遍敬佩的公眾人物，代表的是社會(huì )的公平正義，理所當然地要注重自己的一言一行，不僅不能在“慈善家”的光環(huán)下自毀形象，還應該帶頭遵紀守法，為人師表。
慈善家一旦成為社會(huì )公益的形象大使和公眾代表，人們和社會(huì )還會(huì )對其有某種期待和向往，甚至還可能以名人的言行為依歸，當作自己生活的方向和楷模。這時(shí)，作為公眾人物的慈善家如果出現了違法亂紀的事，勢必世人皆知、輿論大嘩、非議紛紛，這對善良的人們和社會(huì )的摧毀力是相當大的，危害是非常嚴重的。
對于慈善機構來(lái)說(shuō)，在當前社會(huì )慈善事業(yè)還欠發(fā)展的情況下，大力弘揚慈善行為固然重要，但是，也不能“不問(wèn)慈善捐款出處”。如果一個(gè)坑害了成千上萬(wàn)人身家性命的大毒梟在斂財之后，做點(diǎn)慈善捐助之舉，是否就可以因此被視作慈善家、社會(huì )楷模了呢？答案是否定的。 |
|
|
|
|
|
|
|