27日上午，東莞市第十二次黨代會(huì )在市會(huì )議大廈召開(kāi)，會(huì )議對《東莞市委市政府領(lǐng)導班子貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)情況分析報告》(討論稿)進(jìn)行了評議和表決。該報告提出，要以提高出租屋經(jīng)營(yíng)成本的經(jīng)濟手段推動(dòng)新莞人回鄉創(chuàng )業(yè)。

　　對一份報告召開(kāi)如此高規格的黨代會(huì )，對東莞確實(shí)極為罕見(jiàn)，但更罕見(jiàn)的是，這份報告居然是以偽經(jīng)濟手段的公權力助推房租上漲，借此拋棄為東莞市經(jīng)濟建設做出重要貢獻的農民工等所謂“低素質(zhì)”勞動(dòng)者，這就太讓人匪夷所思了。用市場(chǎng)學(xué)的話(huà)語(yǔ)說(shuō)，這叫濫用公權，擾亂房市秩序，是偽經(jīng)濟手段的具體表現。
　　易言之，如果設置外地人進(jìn)入東莞的“門(mén)檻”，以是否擁有本地戶(hù)口來(lái)決定一個(gè)人能否在東莞生活居住，是一種地域歧視，那么提高生活成本，以是否有錢(qián)來(lái)決定一個(gè)人是否有資格成為“新莞人”，則是一種貧富歧視。
　　更何況，房租經(jīng)濟和經(jīng)營(yíng)成本本屬于市場(chǎng)范疇，房租什么時(shí)候提高或降低，經(jīng)營(yíng)成本什么時(shí)候上升或下調，自然都得要遵循供求關(guān)系的市場(chǎng)法則，即使從宏觀(guān)調控上需要政府干預，也不需要黨代會(huì )的報告來(lái)履行職責。以黨代會(huì )報告凌駕于市場(chǎng)規律之上，又算不算是擾亂經(jīng)濟秩序“撈過(guò)界”呢？