5月30日，中國人民銀行發(fā)布了2007年中國區域金融運行報告，報告稱(chēng)，居民和企業(yè)對2007年整體價(jià)格水平上漲感受強烈。居民對2007年整體價(jià)格水平的通脹感受達29.9%。居民對食品上漲幅度的感受為36%，其他分項商品的價(jià)格上漲感受也在10%-20%。居民對2008年的通脹預期低于2007年感受，但維持在較高水平，為19.7%。

    研究通脹問(wèn)題，宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)研究者更注重CPI數據，而行為經(jīng)濟學(xué)研究者更重視民眾的心理感受。實(shí)際上，行為經(jīng)濟學(xué)又稱(chēng)為“心理學(xué)的經(jīng)濟學(xué)”，就是在心理學(xué)的基礎上研究經(jīng)濟行為和經(jīng)濟現象，其核心是：對經(jīng)濟行為的研究必須建立在現實(shí)的心理特征基礎上，而不能建立在抽象的行為假設基礎上；當事人在決策時(shí)偏好不是外生給定的，而是內生于當事人的決策過(guò)程中，不僅可能出現偏好逆轉，而且會(huì )出現時(shí)間不一致等。 
    無(wú)疑，行為經(jīng)濟學(xué)與現實(shí)貼得更緊。
    從行為經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)看，民眾對通脹的感受遠遠高于CPI漲幅，代表著(zhù)源自于群體的傾向性，這有可能對未來(lái)的通脹趨勢產(chǎn)生重要影響。而實(shí)際上，中央領(lǐng)導層對此也是高度重視的。溫家寶總理在今年兩會(huì )期間答記者問(wèn)時(shí)指出：在眾多問(wèn)題中，排在第一位的是物價(jià)問(wèn)題�！霸谖飪r(jià)上漲較快時(shí)，物價(jià)的預期比物價(jià)上漲本身更可怕。我們之所以提出這樣的目標（4.8%），也是有根據的�！�
    “物價(jià)的預期比物價(jià)上漲本身更可怕”是從行為經(jīng)濟學(xué)角度，對居民通脹感受遠高于CPI漲幅這一現象的清醒認識。一旦民眾在心理上對未來(lái)的物價(jià)上漲作出確認，他不僅容易接受較之目前更高的價(jià)格水平，還可能為應對未來(lái)物價(jià)的進(jìn)一步上漲作出預防性消費，進(jìn)而，推高物價(jià)的上漲。在我國1987年和1993年出現的通脹現象中，預防性消費在推高價(jià)格上漲的過(guò)程中起到了非常重要的推動(dòng)作用。因此，我們現在不僅面臨著(zhù)如何減輕、緩解通脹壓力的挑戰，更面對著(zhù)如何化解、疏導民眾通脹預期心理的難題。從行為經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看，后者可能更為緊迫。
    央行在分析居民對2007年整體價(jià)格水平的通脹感受高于2007年居民消費價(jià)格漲幅的原因時(shí)，總結了以下幾個(gè)原因：一是在通貨膨脹較高或變動(dòng)較大時(shí)，由于不確定性增加，居民通貨膨脹感受容易出現偏差。二是食品類(lèi)低價(jià)商品價(jià)格上漲較快，可能對感受通脹的影響大于其所占比例應有的影響。三是公眾對通脹的感受主要基于經(jīng)常購買(mǎi)商品的價(jià)格，而價(jià)格指數則還考慮不經(jīng)常購買(mǎi)產(chǎn)品的價(jià)格。四是同比價(jià)格指數對通貨膨脹的衡量存在滯后。
    這其中還有一個(gè)重要因素，即CPI漲幅一般是根據去年同期的數據相比得到，由于去年同期的CPI漲幅呈現出明顯的上升趨勢——去年CPI的快速上漲始于6月（4.40%），加快于7月（5.60%），定型于8月（6.50%）——那么，實(shí)際物價(jià)水平即使在不變化的情況下，由于去年同期的基數較大，CPI也可能呈現出同比回落的態(tài)勢，而商品的實(shí)際價(jià)格可能并沒(méi)有相應的回落，這會(huì )使CPI數據更進(jìn)一步偏離民眾的感受�；蛘哒f(shuō)，居民通脹感受遠高于CPI漲幅的現象，可能越來(lái)越強烈而不是越來(lái)越微弱。
    值得警惕的是，居民對未來(lái)物價(jià)上漲的預期還可能受到另一隱蔽因素的影響，那就是被行政管制下的油價(jià)、燃氣價(jià)和電價(jià)等，它們是懸在消費者頭上的達摩克利斯之劍，是消費者的心頭之患，因為這些價(jià)格并不能夠長(cháng)久管制下去。要緩解通脹壓力，抑制物價(jià)上漲動(dòng)力，首先必須減輕人們對物價(jià)即將上漲預期的感受，否則，當宏觀(guān)調控的力量遭遇民眾在同向性心理下的群體選擇，有可能使緊縮政策的力量打折扣，而為物價(jià)上漲積聚新的動(dòng)能。這是必須要警惕和重視的。
    那么，當下應該如何解決這一問(wèn)題？
    首先應該加大對低收入人群的補貼和加快社會(huì )保障體系的建立，并提高相關(guān)保障的標準。從影響居民通貨膨脹感受的相關(guān)因素看，居民家庭收入水平與其對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度總體上呈負相關(guān)。央行的調查證明了這一點(diǎn)，家庭月收入低于800元的居民對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度均最高，分別為33.2%和39.5%。家庭月收入高于20000元的居民對整體通貨膨脹和食品價(jià)格上漲的感受程度相對較低，分別為25.1%和28%。收入越低的人群對物價(jià)變動(dòng)的敏感度越高，這是一個(gè)基本的經(jīng)濟學(xué)規律。而低收入者的焦慮感，會(huì )向上傳遞給中等收入者，加大他們對物價(jià)上漲的預期。尤其在我國，中等收入者普遍把自己看做低收入者，這種感覺(jué)被多次調查所證實(shí)。而這一現象，同樣是社會(huì )保障體系不健全的結果，這使得人們無(wú)法尋求到安全感，哪怕中等收入者，因為一場(chǎng)大病就會(huì )從中等收入者滑落到低收入者。
    其次，應該打破壟斷企業(yè)所掌控的商品領(lǐng)域，引入競爭機制，通過(guò)競爭降低商品的價(jià)格，自然也降低人們對未來(lái)商品價(jià)格上漲的預期。在一個(gè)競爭充分的市場(chǎng)，當一種商品在市場(chǎng)上比較短缺時(shí)，生產(chǎn)者就會(huì )對這種商品進(jìn)行投資，其價(jià)格就會(huì )上漲；當一種商品供大于求，生產(chǎn)者就會(huì )將其資金轉移到其他商品或者服務(wù)上去，價(jià)格就會(huì )下降。而在壟斷的市場(chǎng)，壟斷企業(yè)自己具有定價(jià)權，價(jià)格發(fā)現機制被扭曲和壓抑，無(wú)法在調節市場(chǎng)供求和優(yōu)化配置資源方面發(fā)揮作用。而壟斷企業(yè)屢屢以成本上漲為由發(fā)起的漲價(jià)訴求，總能在半哀求半逼宮的狀態(tài)下如愿以?xún)�，是給民眾帶來(lái)不確定性預期的根源之一。在特殊時(shí)期，雖然某些壟斷商品因行政的管制而暫時(shí)不能上漲，但其供應積極性的降低為市場(chǎng)的囤積者提供機會(huì )，同樣在推動(dòng)這些壟斷商品價(jià)格的上漲。
    疏導民眾對未來(lái)物價(jià)上漲預期的措施有很多種，但從央行的調查來(lái)看，民眾對食品類(lèi)價(jià)格上漲的預期正在降低，而對醫療保健、娛樂(lè )教育和家庭設備價(jià)格上漲預期較高，而醫療保健和教育正屬于筆者提出的第一項措施涵蓋的內容，家庭設備及油、氣、電等，則屬于第二項措施所涵蓋的內容。就目前而言，這兩項措施應該是最迫切需要實(shí)行的——從行為經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)看，只要政府行動(dòng)，哪怕效果還沒(méi)有出現，就已經(jīng)對居民的心理預期產(chǎn)生了影響。

（中國管理科學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)）