通貨膨脹對股市的殺傷是普遍的，因為我們不能找到安全的品種，躲過(guò)大跌。通貨膨脹其實(shí)是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步能力下降的問(wèn)題。如果我們的企業(yè)能夠開(kāi)發(fā)出新的廉價(jià)的能源，我們還會(huì )有如此高的油價(jià)嗎？還需要擔心通貨膨脹嗎？從這個(gè)意義上講，大小非其實(shí)只是放大器，放大了今天的跌幅而已。我們只有指望政府運用多種手段把通貨膨脹勢頭壓下去，才能迎來(lái)大牛市。

　　2006年6月，我在上海證券報上發(fā)表了“通脹無(wú)牛市”，首次提出了牛市要警惕通貨膨脹的觀(guān)點(diǎn)。2007年12月開(kāi)始，發(fā)表了《再論通脹無(wú)牛市》，此后又相繼推出了五篇相同題材的論述。這些論述漸漸使得“通脹無(wú)牛市”這個(gè)論點(diǎn)從最初的無(wú)人關(guān)注變成了現在的廣泛爭論，我認為是一件大好事，因為爭論有利于我們更好地揭示資本市場(chǎng)的規律。何況我作為一個(gè)“湖南蠻子”，從來(lái)就信奉“文打官司武打架”的人生哲學(xué)，不僅敢于應戰，而且求戰欲很強，一旦交手就奉陪到底。
　　我認為，爭論的核心問(wèn)題并不是通貨膨脹時(shí)期是否有牛市，而是有關(guān)估值的核心方法：股票究竟為什么會(huì )上漲。把通貨膨脹簡(jiǎn)單地理解為過(guò)多發(fā)行貨幣，然后武斷地認為過(guò)多的貨幣將推高包括股票在內的資產(chǎn)價(jià)格，這是根本違背唯物主義世界觀(guān)的錯誤觀(guān)點(diǎn)。如果多發(fā)行貨幣就可以把股價(jià)炒高的話(huà)，我們實(shí)現現代化的途徑就太簡(jiǎn)單了：我們應該歡迎更高的通貨膨脹，這樣就可以把股市炒高，使得國內的股票都得到很高的溢價(jià)，然后這些A股的上市公司就可以用換股合并的辦法收購海外優(yōu)質(zhì)的上市公司。在這個(gè)美好的幻想下，中國石油(601857行情,股吧)只要稀釋很少一部分股權就可以吸收合并�？怂擅梨谑�油公司，美孚公司的股東將在合并之后成為A股的小非，當他們拋出中石油的股票時(shí)，就相當于發(fā)行了更多的貨幣，從而有利于進(jìn)一步推高A股的估值，使中石油能夠用更廉價(jià)的方法收購英國石油公司。照此發(fā)展下去，我國很快就會(huì )實(shí)現強國之夢(mèng)：用多發(fā)貨幣的辦法，我們甚至可以買(mǎi)下全世界。這是多么荒謬的唯心主義者的邏輯！
　　股價(jià)不是由供求關(guān)系決定的。多頭認為貨幣供應多就會(huì )推高股價(jià)，他們宣傳什么“跑不贏(yíng)劉翔要跑贏(yíng)CPI”，“通貨膨脹時(shí)期更要對外投資”。通貨膨脹其實(shí)不是貨幣供應過(guò)多的問(wèn)題，而是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步能力下降的問(wèn)題。如果我們的企業(yè)能夠開(kāi)發(fā)出新的廉價(jià)的能源，我們還會(huì )有如此高的油價(jià)嗎？還需要擔心通貨膨脹嗎？從這個(gè)意義上講，大小非其實(shí)不是核心問(wèn)題。大小非只是放大器，雖然放大了我們今天的跌幅，卻并不能將股市從牛市轉向熊市。
　　通脹是否提升某些行業(yè)的業(yè)績(jì)而造成局部牛市？我認為，通貨膨脹對股市的殺傷是普遍的，因為我們不能找到安全的品種，躲過(guò)大跌。如果可以買(mǎi)多煤炭，做空煤炭股，我們可以實(shí)現雙倍的交易利潤，這就是最好的證明。
　　也有人認為，通貨膨脹有階段和程度的不同，由此出現了所謂的溫和通脹有利于股市的論斷。我們不能在左傾教條主義的冒險路線(xiàn)和右傾機會(huì )主義的投降路線(xiàn)之間做出一個(gè)“兩害相權取其輕”的選擇，必須旗幟鮮明地反對“左傾”和“右傾”的錯誤路線(xiàn)，兩者都應該被堅決拋棄。通貨膨脹和牛市永遠水火不相容。從通脹勢頭開(kāi)始顯露，我們就發(fā)現，滬深兩市雖然指數在漲，但是估值水平卻在下降。我暫且用市盈率來(lái)表現估值，那就是股指上升，而市盈率下降。還有人認為負利率就一定會(huì )引導儲蓄資金推高股市。在這個(gè)錯誤觀(guān)念的影響下，已經(jīng)有股民前赴后繼地入場(chǎng)，連續虧損之后，他們發(fā)現物價(jià)繼續在漲而股票普遍在跌，等于吃了兩遍耳光。
　　我在“五論通脹無(wú)牛市”中提出，我們必須要落實(shí)好胡錦濤總書(shū)記提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)，把科技進(jìn)步作為牛市的核心主題�，F在看來(lái)，那些新能源概念的股票不僅沒(méi)有深度調整，有的還創(chuàng )出了歷史新高；那些通訊類(lèi)的股票，也緊隨其后，絲毫不見(jiàn)有熊市的跡象。通貨膨脹是我們現有的經(jīng)濟運行模式無(wú)法適應和調整到高價(jià)石油時(shí)代的被動(dòng)反應，由于A(yíng)股大多數上市公司現在的經(jīng)營(yíng)模式和技術(shù)水平都無(wú)法應對高價(jià)石油的挑戰，導致滬深股市的深幅下調。我在本欄多次撰文指出，通貨膨脹不會(huì )一蹴而就地推高全部的資產(chǎn)價(jià)格，不要說(shuō)股票，就連房產(chǎn)也將受到影響。我們只有指望政府運用多種手段把通貨膨脹勢頭壓下去，才能迎來(lái)大牛市。政府“救市”的最好途徑就是遏制住通貨膨脹，此后，我又在“我們靠什么遏制通脹勢頭？”一文中提出，政府遏制通脹最好的辦法就是壓縮政府開(kāi)支。
　　通脹無(wú)牛市的基礎，其實(shí)是唯物主義的金融觀(guān)，我相信價(jià)值只能由實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所創(chuàng )造，而不能由多發(fā)行貨幣來(lái)創(chuàng )造。貨幣發(fā)行過(guò)多實(shí)際上給企業(yè)一個(gè)錯誤的激勵，使得他們更愿意捂住手里的資源或者產(chǎn)品，通過(guò)炒作這些原材料反而能夠比他們踏踏實(shí)實(shí)干企業(yè)獲得更高利潤。因此，通貨膨脹如果是由過(guò)多貨幣發(fā)行而引起的，就錯誤地激勵了企業(yè)，不去從事價(jià)值創(chuàng )造工作，從而毀滅了牛市的根本。
　　我現在不怨天，不尤人，更堅定了畢生做一個(gè)只信奉唯物主義的金融工作者的信念。我對此還要做更多的調研和思考，將伴著(zhù)此輪經(jīng)濟周期將通脹無(wú)牛市系列探討繼續下去，希望能聽(tīng)到、讀到更多的不同意見(jiàn)。此刻，我唯一的遺憾是，如果中國股市不曾受那些錯誤認識的干擾，或許今天已經(jīng)前進(jìn)了很遠。