“國民收入倍增計劃”是個(gè)龐大的經(jīng)濟發(fā)展規劃，涉及行政與經(jīng)濟資源的調整，涉及政府的財稅政策與補貼政策，涉及產(chǎn)業(yè)的調整。僅靠勞動(dòng)保障部門(mén)的一紙行政命令，恐怕難有作為。

    近日，廣東省勞動(dòng)和社會(huì )保障廳在答復有關(guān)政協(xié)委員提案時(shí)表示，廣東省從今年起實(shí)施“工資倍增計劃”等三大計劃，建立健全企業(yè)職工工資正常增長(cháng)機制。從2008年開(kāi)始，廣東省職工工資每年遞增14%以上，到2012年，將比2000年工資水平翻兩番。（7月10日《南方日報》）

    “國民收入倍增計劃”曾是日本經(jīng)濟突破瓶頸的致勝法寶，被視為日本經(jīng)濟起飛的基礎和轉折點(diǎn)�！皣�民收入倍增計劃”通常出現在下述經(jīng)濟階段，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段產(chǎn)品過(guò)剩與通脹壓力共存，政府需要提振內需；從外向型經(jīng)濟向內向型經(jīng)濟過(guò)渡；政府財政收入遠遠大于國民收入增幅，導致儲蓄、投資大過(guò)消費，造成經(jīng)濟不平衡。
    我國目前勞動(dòng)者收入增長(cháng)與政府稅收收入增長(cháng)、物價(jià)增長(cháng)不成比例，提高勞動(dòng)者收入呼聲頻起。據廣東省統計局統計，2006年廣東職工年平均工資增長(cháng)9.4％，而稅收增幅卻高達34.45％。這與全國12％的工資增幅與31.4％的稅收增長(cháng)相比，懸殊更大。與此同時(shí)，城鄉收入的剪刀差還在擴大。這些問(wèn)題不解決，不管出于多么美好的初衷，國民收入倍增計劃都會(huì )成為擺設。
    我們不能忘記日本國民收入倍增計劃的前提，即經(jīng)濟的高速增長(cháng)，使不斷增長(cháng)的國民收入成為有源之水，否則所謂國民收入倍增不過(guò)是通脹與擠壓企業(yè)利潤的代名詞。當時(shí)，日本政府除了收入計劃之外，還有經(jīng)濟發(fā)展計劃：國民生產(chǎn)年增長(cháng)率平均7.2%；到1970年度國民生產(chǎn)總值增加1倍以上，最終達到26兆日元目標，目的是達到“經(jīng)濟高速增長(cháng)、提高生活水平、完全就業(yè)”。
    我們更不應該忘記國民收入倍增計劃有配套的經(jīng)濟手段———充實(shí)社會(huì )資本，控制外資、引導國內儲蓄轉為投資，引導產(chǎn)業(yè)結構高級化，促進(jìn)貿易和國際經(jīng)濟合作，提高人的能力和振興科學(xué)技術(shù)，緩和雙重結構（即縮小工農業(yè)剪刀差與各階層收入差）和確保社會(huì )穩定。
    “國民收入倍增計劃”是個(gè)龐大的經(jīng)濟發(fā)展規劃，涉及行政與經(jīng)濟資源的調整，涉及政府的財稅政策與補貼政策，涉及產(chǎn)業(yè)的調整。概而言之，這種整體經(jīng)濟的大轉型，僅靠勞動(dòng)保障部門(mén)的一紙行政命令，恐怕難有作為。
    投資增加與資源的有效使用是日本經(jīng)濟發(fā)展的基礎，從1952年到1970年，日本私人投資增長(cháng)超過(guò)10倍，生產(chǎn)效率大幅提升，這成為日本經(jīng)濟增長(cháng)的堅實(shí)基礎。反觀(guān)國內經(jīng)濟形勢，私人投資增長(cháng)雖快，卻因為通脹壓力處于經(jīng)濟緊縮周期中，如何在穩定中求發(fā)展成為中國經(jīng)濟面臨的嚴峻考驗。
    更重要的是，保障農民的收益，農村消費的增長(cháng)才能提振全國消費。1961年至1970年，日本工人的工資指數增長(cháng)了近1.7倍。政府對農民產(chǎn)糧進(jìn)行補貼，帶動(dòng)農產(chǎn)品價(jià)格上漲，1960年至1969年，農產(chǎn)品價(jià)格上漲為95%左右，而農村購入的工業(yè)品價(jià)格指數僅上漲30%左右。同時(shí)，農民還能享受土地資產(chǎn)價(jià)格上漲的溢價(jià)。由此導致的結果是，在這一階段實(shí)現農業(yè)機械化，一般耐用消費品在農村普及，這反過(guò)來(lái)為工業(yè)產(chǎn)品提供了廣闊的市場(chǎng)。
    很清楚，國民收入倍增計劃是經(jīng)濟高速發(fā)展與調整經(jīng)濟結構與收入結構結出的碩果，而不是經(jīng)濟發(fā)展的原因。對于國民收入計劃，應該有充分的預案，有長(cháng)期作戰的準備。