由中國企業(yè)聯(lián)合會(huì )和中國企業(yè)家協(xié)會(huì )評選的2008中國企業(yè)500強，昨日在銀川發(fā)布。中國石油化工集團公司再次位居綜合榜榜首。國家電網(wǎng)公司、中國石油天燃氣集團公司分別名列綜合榜第二名和第三名。統計結果表明，2008中國企業(yè)500強的營(yíng)業(yè)收入、利率總額、資產(chǎn)總額分別相當于2008世界500強的12.67%、11.85%和7.79%，其營(yíng)業(yè)收入、利潤總額所占的比例比上年有明顯提高，表明中國企業(yè)500強與世界企業(yè)500強的差距正在進(jìn)一步縮小(《東方早報》8月31日)。

　　的確，對此應當承認的是，以營(yíng)業(yè)收入、利潤總額與資產(chǎn)總額三項數據講，國內企業(yè)500強與世界企業(yè)500強之間的距離正在進(jìn)一步縮小。這當然是事實(shí)，也應該高興。但應注意的是，中國企業(yè)500強作為一種社會(huì )經(jīng)濟現象，在對其與世界500強相比時(shí)，或許不但要有經(jīng)濟統計數據方面的比較，并且還更要有所處市場(chǎng)環(huán)境與競爭機制方面的比較。想如此，才會(huì )對國內經(jīng)濟現狀能有一個(gè)清醒與客觀(guān)的認識。
　　首先從市場(chǎng)機制上看，與世界企業(yè)500強不同，只要看一下中國企業(yè)500強榜單就能輕易看出，雖然國內企業(yè)500強在營(yíng)收、利潤與資產(chǎn)總額方面，數據統計結果表明，國內企業(yè)與世界企業(yè)之間的距離的確正在縮小。但對此如從市場(chǎng)機制與利潤來(lái)源角度觀(guān)察，具有很大不同的是，世界500強作為經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物，無(wú)論以其所處市場(chǎng)環(huán)境還是利潤來(lái)源，可以說(shuō)，其都有著(zhù)強烈的全球市場(chǎng)性背景的；而國內的500強企業(yè)，其所涉行業(yè)還是具體企業(yè)，從中應該不難看出，不管是國家電網(wǎng)與中國石油，乃至房地產(chǎn)行業(yè)，其之所以能在多年來(lái)在國內市場(chǎng)得到發(fā)展，是與其在國內市場(chǎng)的壟斷地位及與地方政府的扶持離不開(kāi)的。因為對此不妨可以設想：倘若國內的這些500強企業(yè)，沒(méi)有了市場(chǎng)壟斷地位與地方權力扶持，及其如將其放在世界市場(chǎng)競爭環(huán)境中加以考察，其是否還能有如今如此之好的經(jīng)濟數據嗎？對此不用說(shuō)，答案肯定是會(huì )充滿(mǎn)不少疑問(wèn)的。
　　其次以社會(huì )角度看，想眾所周知，現代人類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟之所以會(huì )對市場(chǎng)經(jīng)濟模式作出選擇，乃是因為人類(lèi)經(jīng)濟的歷史已經(jīng)證明，雖市場(chǎng)經(jīng)濟模式還遠不能說(shuō)是完美，然在絕大多數條件下，其競爭機制不僅可以實(shí)現資源優(yōu)化配置市場(chǎng)發(fā)展作用，并且同時(shí)還能最終實(shí)現福利最大化的社會(huì )進(jìn)步目標。而以此衡量，國內企業(yè)500強的形成，靠的不是市場(chǎng)競爭而是壟斷掠奪，且在社會(huì )結果上，也不是社會(huì )福利的最大化，相反恰恰所帶來(lái)的是消費者福利的減少、甚至于痛苦。所以就此顯應該而易見(jiàn)，靠壟斷壯大企業(yè)的結果必定是市場(chǎng)機制扭曲，而且同時(shí)還有對社會(huì )公眾福利的掠奪。而二相比較，結果也是一目了然的。
　　當然，作為新興加轉型的國內經(jīng)濟發(fā)展階段，現有的某些國內壟斷可能只是出于過(guò)度期的需要。而真想強調的是，如果真要推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的制度建設和發(fā)展，那在對國內企業(yè)500強進(jìn)行評介時(shí)，就不僅要有經(jīng)濟數據方面的評估，同時(shí)還更要有市場(chǎng)環(huán)境影響評介。如此，結果或許才是全面的，認識也會(huì )由此更清醒和客觀(guān)。