| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-26 李猛 來(lái)源:國際金融報 |
|
|
本月雷曼轟然倒下，美林賣(mài)身求存，美國國際集團（ＡＩＧ）病入膏肓，高盛、大摩被迫轉制，誰(shuí)也想不到華爾街的臺柱竟如此脆弱�？v使美國政府考慮拿出７０００億美元救市，但誰(shuí)又能保證魔鬼已經(jīng)完全跑出瓶子呢？筆者認為，時(shí)下美國金融危機尚未強烈傷害實(shí)體經(jīng)濟，還遠不及大蕭條，一定能闖過(guò)去。
如司馬遷所言，“蓋世必有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后有非常之功”。當１９２９年紐約股市崩盤(pán)，將美國經(jīng)濟拖入大蕭條時(shí)期，直到１９３３年，坐在輪椅上的“快樂(lè )勇士”羅斯福橫空出世，果斷實(shí)施新政，將美國人民帶出大蕭條，羅斯福就是當時(shí)的非常之人。
在當前這個(gè)歷史轉折點(diǎn)上，誰(shuí)又是非常之人呢？
美國現任總統布什不是，他只剩下３個(gè)月任期了。處理目前新生的３個(gè)巨型國有企業(yè)——“兩房”和ＡＩＧ需要的時(shí)間絕對不止３個(gè)月，而處置７０００億美元救市所形成的資產(chǎn)需要的時(shí)間將更長(cháng)，因此，我們看不到布什帶領(lǐng)美國人民穩定金融、應對危機了。
當今美國應對危機的是“三劍客”——財政部部長(cháng)保爾森、美聯(lián)儲主席伯南克和紐約聯(lián)邦儲備銀行行長(cháng)蓋特納，從挽救貝爾斯登到接管“兩房”和ＡＩＧ，再到制定７０００億美元的救援計劃，關(guān)鍵決策都是由他們３人作出的。６２歲的保爾森任前是高盛的主席和總裁，是華爾街的風(fēng)云人物。５４歲的伯南克是美國科學(xué)院院士，金融危機研究的專(zhuān)家，精通宏觀(guān)經(jīng)濟理論。４７歲的蓋特納在政府服務(wù)幾十年，經(jīng)驗豐富。觀(guān)察這個(gè)組合可以發(fā)現，一個(gè)是談判高手，一個(gè)是經(jīng)濟學(xué)教授，另一個(gè)是老練的公務(wù)員，雖然經(jīng)歷不同，但湊在一起，可以?xún)?yōu)勢互補，果斷應對危機。
除了對危機預示不足外，他們行動(dòng)還算及時(shí)，措施還算得當，無(wú)論是接管“兩房”和ＡＩＧ，讓雷曼申請破產(chǎn)，還是讓高盛和大摩吸收儲蓄，“三劍客”都相當理智，不搞一刀切，有所為有所不為，對不同的機構，分不同的情況區別對待。在最近一輪救市行動(dòng)中，他們提議政府動(dòng)用７０００億美元拯救金融機構，堪稱(chēng)美國自大蕭條以來(lái)最大規模的一次救市行動(dòng)，雖然其效果仍需時(shí)間檢驗，但他們應對危機的膽識和魄力令人贊賞。
但是，“三劍客”生不逢時(shí)，問(wèn)題主要出在保爾森身上。保爾森作為昔日的華爾街大亨，在華府和華爾街都有崇高威望，是增進(jìn)兩方溝通、協(xié)調的關(guān)鍵人物，很難找到一個(gè)人比他更適合這一角色�？墒潜柹诮衲辏丛卤硎�，他將隨著(zhù)布什的離任而去。即使我們可以假設考慮到形勢所需，保爾森選擇留任，但是他能否與新總統合作融洽還是個(gè)問(wèn)題。如果“三劍客”的核心不在了，剩下的伯南克和蓋特納雖以調整貨幣政策見(jiàn)長(cháng)，然而因為權力有限，他們定然不能處置好大型金融機構的巨額資產(chǎn)，擔當起重建美國金融體系的重任。美國的運氣不好，在總統更換之年危機更加嚴重了，人事變動(dòng)延緩了應對危機的行動(dòng)，加大了未來(lái)政策的不確定性。因此，筆者判斷，隨著(zhù)美國換屆選舉的臨近，“三劍客”所能發(fā)揮的作用將逐漸式微，美國金融危機加重的趨勢也日漸明顯，除非下屆政府強而有力，出現一位像羅斯福那樣的領(lǐng)導人。
這位非常之人很可能就在奧巴馬和麥凱恩之間產(chǎn)生。然而遺憾的是，這兩位候選人和競選伙伴在金融和經(jīng)濟領(lǐng)域都是外行。針對不斷惡化的金融危機，奧巴馬提出要加強監管，而麥凱恩則主張要限制保爾森的權力，妥善使用納稅人的錢(qián)。筆者認為，奧巴馬的對策遠水解不了近渴，加強金融監管是穩定美國金融秩序以后的事，如何制止金融危機蔓延，阻止其對實(shí)體經(jīng)濟造成劇烈傷害才是最重要的；麥凱恩的對策則限制了保爾森施展手腳，無(wú)疑會(huì )延長(cháng)金融危機持續的時(shí)間�？傊�，兩位總統候選人都未顯示出應對危機的超常能力。
８０年前，羅斯福鐵腕治國，用強有力的新政拯救了美國經(jīng)濟。今年是金融危機之年，也是美國政府更迭之年，缺乏“救世主”使美國和全球經(jīng)濟依然在戰勝危機和滑入蕭條的十字路口徘徊。誰(shuí)會(huì )是非常之人？他該行何種非常之事，成何種非常之功？這些問(wèn)題不解決，美國金融危機就不會(huì )停止，世界經(jīng)濟仍舊會(huì )動(dòng)蕩不堪，世界呼喚真正的英雄。 |
|
|
|
|
|
|
|