發(fā)軔于去年10月的樓市觀(guān)望潮延續至今尚未有明確的走向,各地的“救市”之舉卻開(kāi)始萌動(dòng)。據報道,杭州政府近日發(fā)文提出了將購房入戶(hù)實(shí)施范圍擴展至老城區、政府給予個(gè)人買(mǎi)房一定的稅繳補貼、放寬房企受讓及開(kāi)發(fā)期限等系列措施。此外,西安、南京等地也有類(lèi)似的維護房市政策出臺。(昨日《南方日報》)
在市場(chǎng)經(jīng)濟中,各行業(yè)均有其運行的周期規律,房地產(chǎn)也不可能例外。在經(jīng)歷了十年的發(fā)展“黃金期”后,我國房地產(chǎn)業(yè)回歸合理利潤之旅本是正常,也是業(yè)內優(yōu)勝劣汰規律發(fā)揮作用的契機,行政力量本不應對之進(jìn)行干預。在樓市逐步走入理性?xún)r(jià)格區域時(shí)期,地方政府的主要職責當是積極跟進(jìn)配套措施,以降低這一調整過(guò)程產(chǎn)生的負面效應。 在滬杭之前,長(cháng)沙、沈陽(yáng)、廈門(mén)、西安等城市都曾有各種形式的拯救樓市之舉,卻鮮見(jiàn)權威調控部門(mén)對此有何政策方向的表述,市場(chǎng)的風(fēng)向標似乎正在試探中發(fā)生著(zhù)微妙的轉變。 其實(shí),在房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求雙方之間,地方政府與開(kāi)發(fā)商產(chǎn)生了直接的利益聯(lián)系,畢竟無(wú)論是土地出讓金收入,還是地方的財稅收入都直接與房地產(chǎn)市場(chǎng)掛鉤。而且較之其他產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的效果更加直接。由此,在房地產(chǎn)市場(chǎng)持續高熱的過(guò)程中,我們不難看到隱含在其中的地方政府身影:熱衷于城市拆遷和土地出讓?zhuān)瑢﹂_(kāi)發(fā)商故意囤積土地等行為卻處罰乏力等等。 然而,房地產(chǎn)不同于一般的商品,它關(guān)系著(zhù)國計民生。在傳統思想的影響下,中國百姓都渴望擁有一套產(chǎn)權房。若房?jì)r(jià)一直徘徊在畸高的水平之上,消費者為了實(shí)現“居者有其屋”的夢(mèng)想,往往會(huì )節衣縮食,擠壓其他消費需求。因此,在不斷被推高的房地產(chǎn)價(jià)格背后,卻是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到不利影響,這其實(shí)也是造成宏觀(guān)經(jīng)濟下行的一個(gè)重要因素。目前盡管經(jīng)過(guò)一年左右的調整,國內房?jì)r(jià)依舊過(guò)高。以國際上常用的房?jì)r(jià)收入比來(lái)衡量,目前國內一線(xiàn)城市的比值仍在10倍以上,遠高于海外市場(chǎng)平均4-5倍的水平。這樣的整體房?jì)r(jià)水平,遠未達到需要地方政府出手救市的地步。 所以,在房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步回歸理性區域的時(shí)期,切不可因地方政府的短期利益而放松政策調控力度。房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展事關(guān)宏觀(guān)經(jīng)濟的大趨勢,希望中央有關(guān)部門(mén)對調控的方向和力度盡快給予明確的公示,而不是任由地方政府出于個(gè)體利益而隨意逆轉此前的調控績(jì)效。 事實(shí)上,合理的房地產(chǎn)價(jià)格當由供求雙方經(jīng)過(guò)充分的博弈自發(fā)形成,行政力量這一“有形的手”不必過(guò)多干預。各級政府的職責當回歸其本位,更多關(guān)注有關(guān)配套政策的設計。在樓市由繁榮轉向蕭條的過(guò)程中,一些矛盾和問(wèn)題也可能會(huì )集中爆發(fā)。諸如,中小房地產(chǎn)企業(yè)瀕臨倒閉、前期購房者要求退房事件等等。這些問(wèn)題的滋生,源于監管執行能力弱化、社會(huì )服務(wù)中介不完善、開(kāi)發(fā)商結構失衡、市場(chǎng)理念不完善等諸多原因,需要有關(guān)部門(mén)盡快應對解決。例如,對開(kāi)發(fā)商的經(jīng)營(yíng)積極引導,鼓勵他們通過(guò)股權合作、上市、房地產(chǎn)信托、房地產(chǎn)項目債券化等渠道獲取周轉資金,以合規合法的渠道化解資金瓶頸,避免調控政策對全行業(yè)的運行造成過(guò)度傷害。 房?jì)r(jià)的理性回歸順應了民意,體現了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常周期。對此,地方政府不必出手干預,畢竟只有市場(chǎng)這只“無(wú)形之手”才是價(jià)格發(fā)現的真正力量。 |