據悉，財政部和國稅總局起草的有關(guān)上調個(gè)人所得稅免征額的方案已經(jīng)上報國務(wù)院。個(gè)稅調整有可能超越常規程序在年內就出臺，方案并不像外界討論的那樣，扣除標準應該不會(huì )超過(guò)3000元。

　　盡管有專(zhuān)業(yè)人士再三呼吁，將個(gè)稅起征點(diǎn)調高到5000元甚至是8000元以上的標準，但從媒體披露的信息看，國家仍將采取小幅漸進(jìn)的方式，對個(gè)稅起征點(diǎn)進(jìn)行緩慢的升級。從經(jīng)濟的角度看，無(wú)疑這是一種極為穩妥的方式，但若是從擴大內需以及刺激消費的宏觀(guān)政策層面審視，那么這種以往一直采用的小步漸進(jìn)的個(gè)稅調整方式，就顯得過(guò)于保守了。
　　因為即使將個(gè)稅起征點(diǎn)調整到3000元，那么其結果仍然是絕大部分的工薪階層在負擔著(zhù)國家個(gè)稅的大頭，而收入在8000元以上的那部分富裕階層，只承擔著(zhù)國家個(gè)稅收取的一小部分，這也正是通常媒體所言的，當下個(gè)稅的收取實(shí)際上是在劫貧濟富。這自然是人們呼吁大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)的重要原因之一。
　　此外，隨著(zhù)國家擴大內需拉動(dòng)消費的需要，國家就更必須本著(zhù)藏富于民的宗旨去進(jìn)行個(gè)稅調整。這意味著(zhù)，國家應該首先把拉動(dòng)消費的著(zhù)眼點(diǎn)放之于占據社會(huì )人群絕大多數的工薪階層，為了達成這樣的目的，自然要對工薪階層進(jìn)行大幅度的減稅，因為唯有工薪階層的利益能在國家讓步的基礎上獲得最大化，才會(huì )讓民眾有更多的信心去放心地消費。
　　事實(shí)上，如果將個(gè)稅起征點(diǎn)放在一個(gè)較高的起點(diǎn)上，然后對征收的個(gè)稅采取累進(jìn)制的辦法，方能最大限度地體現“劫富濟貧”的原則，北歐諸如瑞典、丹麥、挪威等國，采取的正是這樣一種辦法。而對這一稅制的回應，實(shí)際上就是對民意的積極回應。
　　而全球金融危機的降臨，無(wú)疑給了國家這樣一個(gè)大幅改進(jìn)個(gè)稅調整的契機。既然政府一再強調以民為本的理念，同時(shí)又出臺各種政策期望調動(dòng)起公眾的消費熱情，那么僅僅采取擠牙膏式的個(gè)稅起征點(diǎn)調整，無(wú)疑顯得過(guò)于謹慎，如是一種征收個(gè)稅的方式，或許能與國家采取的一貫政策相適應，但與時(shí)下全球金融危機期間國家采取的各種刺激消費的特殊經(jīng)濟手段與政策是格格不入的，同時(shí)也是屢屢逆拂民意的。
　　個(gè)稅的征收，不能總是指望著(zhù)絕大多數的工薪階層去做出最大的貢獻，對這一點(diǎn)，已經(jīng)成為專(zhuān)業(yè)人士與坊間輿情的共識，有關(guān)方面再持扭捏作態(tài)的小步漸進(jìn)的穩妥狀去調整個(gè)稅，未免太不近民意了。